武庙十哲的水分有多大 _生活百科

水分都不少！
杨广，事实上他死后李世民甚至到武则天都在做同样的事。说明只要不蠢，当权者都应该知道做什么。但是只有他把自己玩死了。
【武庙十哲的水分有多大】郭嘉，在曹魏阵营都排不上号，更不要说放眼天下了。
崇祯：亡国之君，能实际掌权的不多。他不但掌权，还是彻彻底底的掌控一个大一统王朝十几年，这都能玩没了。真可谓天下无双。
冉闵，本来就是地摊文学捧起来的。实际就是十六国里无数军事头目里的一个。和其他的并没有太大不同。
纣王，就算真的雄才大略，也不过是杨广之流。况且杨广还能改革，只不过失败了。纣王没有任何这方面的记录。比起开疆拓土的周朝来说，纣王何德何能？
魏忠贤，文官集团是垃圾，不代表他们对立面的魏忠贤就是好人。
李鸿章，我都懒得讲了，对内杀人心狠手辣，对外无能为力割地赔款。当什么忠诚庸将，如果没有一往无前的气概和决心，哪怕是阻力是慈禧这个妖怪也一样搞死搞残的气势，就不要误国误民了！
李建成：作为太子，他当然还是有功劳有作为的。但是作为还没成功就失败的失败者，不知道哲在哪里？
至于阿斗，这个不用说了吧？虽然未必有那么蠢，但是也完全没有看到亮点?。?
赵括，唯一一次打仗就把全国大军搞得全军覆没…这种神之一手简直……
挺有意思，才知道还有个网络十哲。其他不想说，只说说崇祯和魏忠贤这一对，他们相互是否定的关系?。?推崇一个必须否定另一个的。其实到了明朝万历年间，皇帝和士大夫之间的关系，已经由利益合作关系，转变为利益冲突关系。从资本角度考量，原来皇帝是国家资本所有者、股东，士大夫是国家资本管理者、分红股东。到了万历年间，随着土地资本快速向商业资本转化，自由资本在社会上形成巨大能量，与以土地资本为主的国家资本产生巨大矛盾，士大夫逐渐转化为自由商业资本的利益共同体，成为代表国家资本的皇帝的对立面。到这里就能把明末的党争搞明白了，并不是理念之争，纯粹是资本驱动下的权力之争罢了。南明对满清南下根本无力抵抗，其实也是商业资本的诉求，资本不关心统治者，只关注经营环境稳定与否。把这层关系里清楚，魏忠贤和崇祯谁是正确谁是糊涂，就一目了然了。其实崇祯后期也在重复天启的政策，可惜在他的强力打击下，维护国家资本的官员再也形不成合力了。