楼上着火楼下损失谁赔楼房失火,楼上住户能否索赔 _生活百科

楼下住户失火造成你家损失索赔是正当的
楼下住户失火是有过错的。《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。你向楼下住户索赔是有法律根据的。
你说烧毁了你家102万现金。家里存有102万现金，看来你家比较富有。是开矿的，或者做别的买卖的。不过不象2～30年前，办事或者做买卖动用大额现金。
现在一般通过银行卡转帐，很少动用现金，尤其上百万现金。上百万现金在家存放不知你干啥用，涉及个人隐私你也不必回答。
因为银行卡转帐既方便又快捷，提出上百万现金放在家里确实有安全问题。按理说你家存放上百万现金，不能就在客厅明摆着吧。
是不是该有个保险柜，我家没有保险柜，因为无钱可放保险柜。保险柜如果被火笼罩，质量好的保险柜是不是该有阻燃的材料做的，不会烧毁存放的现金。
质量差的保险柜可能因火大烤热，里面温度过高，由于没有空气流通，我想不会燃成火，可能在成捆的百万现金外侧烤焦，不会整捆烧成灰。
因此你向楼下住户索赔时，他会向你提出质疑：
1.存放家里102万现金的真实性。现在都用卡了，银行网点这么多，取钱提前预约也比较方便，谁还在家里存放上百万现金？
【楼上着火楼下损失谁赔楼房失火,楼上住户能否索赔】2.确实烧毁上百万现金的证据。上百万现金烧毁，如果没被大风刮跑，没被救火喷水浸过，没被人踩踏过，现金烧毁的残片，或者纸灰有的话，用手机拍成照片录像。
作为证据向楼下住户索赔，也算有个依据。啥也没有，就说你失火，烧毁了我家102万现金，让楼下住户难以置信的。他会说，你怎么不说1千2百万呢，1个亿零2万呢。
你能拿出从银行取出102万现金的记录，楼下住户这点可能相信。但取出102万是否放在家，他不一定信服。
你说被告趁火打劫，不知你这话啥意思？
如果楼下住户能够赔偿你10万2千元，你就烧高香谢谢了。因为他家失火，先烧毁的自己家产，能够赔你说的10％也是不容易了。其余90万是你说的“趁火打劫”是吗，还有什么劫？
如果你认为楼下住户趁火打劫，就是敲诈勒索，数额较大以上的，你可报警，他涉嫌敲诈勒索罪，追究他的刑事责任。要有他“趁火打劫”的证据呀。
如果你拿不出家里存放102万现金，并被烧毁的确实证据。向楼下住户索赔，人家可能认为你讹人也要报警。告你敲诈勒索罪，根据《刑法》第二百七十四条，上百万可能够数额特别巨大，有可能判十年以上有期徒刑，并处罚金。
《财迷心窍，难免会趁火打劫》
（原创回答）楼下住户失火，殃及你家巨款烧毁，可信程度不高，上诉反被人家反诉你趁火打劫，活该！
六天前，我曾发布了《没有证据就是敲诈勒索》。他被烧的是50万元，而你被烧掉的竟然是102万现金，翻了一番多，更加有点离晒谱。
首先，失火地点不同。前者邻居，容易波及。后者楼下楼上，有缓冲时间救急。
其次，既然要起诉，就必须要有足够的证据。看来，你也仅凭一场火灾，使说被烧掉了全部现金。如果，提供不了102万元的来龙去脉，没有纸币的残迹，法院不取信，也难免被告人反诉你趁火打劫了。
所以，常理不会相信巨款不存银行。就算真有其事，你也有一定的连带责任。

楼上着火楼下损失谁赔 楼房失火,楼上住户能否索赔

楼上着火楼下损失谁赔楼房失火,楼上住户能否索赔