现在谈三国常有“郭嘉不死,卧龙不出”的说法,不知二人有何因果联系 。郭嘉是曹操的重要谋士,诸葛亮是刘备的贴心军师,二人都各帮其主立下了不朽功业 , 都是三国出名的人物 。大凡名人并行传世 , 茶余饭后的人们,总爱论个熟高熟低 。那么诸葛亮与郭嘉究竟谁更历害呢?

文章插图
二人在各自阵营的地位作用不同 。郭嘉是曹操阵营的重要谋士,但不是谋主,曹操的谋主当是荀彧、荀攸,郭嘉只是曹操的军师祭酒,相当于曹操的高级参谋 。而诸葛亮则是刘备的谋主军师 , 先为军师中郎将,又为军师将军 , 后又为蜀汉丞相 , 在刘备阵营中,一直处核心谋主地位 。刘备白帝托孤后,更是成了蜀汉核心实际掌权人物 , 对蜀汉的建立巩固都有着举足轻重的作用 。二人的长短谋略有差 。郭嘉仕曹操时,曹操已经有了一定的实力根基,在一些具体军事行动中,郭嘉为曹操出谋划策 , 算无遗策,与其他谋士一起 , 帮曹操擒吕布,驱刘备 , 败袁绍 , 取河北,定北土,平辽东,让曹操顺利统一了北方 。如郭嘉准确预测孙策会被刺客所杀,在官渡之战前为曹操提出十胜十败论,先击刘备再打袁绍,建议迅速出兵攻匈奴而不必考虑南方刘备刘表会乘机背后偷袭等 , 确保了曹操军事行动的胜利 。诸葛亮跟随刘备 , 是在刘备寄居荆州,无立椎之地之时 。未出茅庐的诸葛亮 , 就为刘备献上了一个完备的战略规划,让刘备从此依规划行事 , 一步步取得了自己的地盘,最终达到三分天下有其一的境地 。二人的作用份量有差 。郭嘉只是曹操手下的一个高级谋士 , 从没有单独领兵打仗过 , 也没有做过独挡一面的事情 。只是跟随曹操,在一些具体军事行动中,做曹操的参谋,通过曹操发挥作用 。而诸葛亮就不同了,刘备一直把诸葛亮作为独挡一面的重臣使用,刘备在前线作战,诸葛亮多在后方镇守,足食足兵供应 。刘备白帝托孤后,诸葛亮成了蜀汉的实际掌权人,成了名符其实的统帅 。和东吴,平南中 , 伐曹魏,都是诸葛亮一力支撑 。这时的诸葛亮和曹操的统帅地位相似 。二人的才能有差 。郭嘉的才能 , 多表现在军事行动的出谋划策上,涉及其他方面的却很少 。诸葛亮就不同了,除了军事方面,他还在治国理政、发明创造、化世立言等方面,都有不凡的表现,是个难得的多面人才 。二人做人品德上有偏差 。郭嘉为人放荡不羁,作风有欠检点,正是放浪的性情,才导致了郭嘉身体状况不佳,最终致使其英年早逝 。诸葛亮则是千百年来儒家标榜的忠臣贤相的楷模 , 他的一生品德高尚,公正无私,以“鞠躬尽瘁死而后已”很好诠释了忠臣贤相的本分 。

文章插图
总之,郭嘉和诸葛亮 , 都是三国时期杰出的人才,郭嘉以战术谋划见长,诸葛以战略规划见长,诸葛亮是全能之才,郭嘉是谋断之才 。二人天赋异禀,在各自的平台上,都大展异彩,为我们中华历史的星空,留下了各自的辉煌 。至于郭嘉不死,卧龙不出,这是毫无道理的,郭嘉即使不死 , 曹操南征,赤壁大战,就一定会听郭嘉的吗?郭嘉也一定会为曹操提出正确建议吗?要知道,曹操一统北方后 , 已有傲视天下之意,其独断自专,已不是一两个谋士所能左右得了的 。温疫盛行,也不是郭嘉所能预料阻挡的 。在如此情形下 , 曹操的失败依然在所难免,三国鼎立,也不是郭嘉所能扭转的 。
- 鬼才郭嘉传
- 孙悟空打不死的妖怪 哪吒为什么打不过孙悟空?故事档案局
- 物极必反? 卧龙凤雏两人得一可安天下的下一句是什么
- 郭嘉为什么是三国第一谋士 郭嘉是哪国的谋士
- 健忘症和老年痴呆 老而不死寿则多辱
- 韩信不死能否打败匈奴
- 郭嘉为什么人气那么高
- 前人栽树后人乘凉出自哪里 如果曹操不死有可能统一三国吗
- 古不帅 曼不群 戈不灵 隆不在 莫不攻 伦不管 保不死
- 物极必反? 卧龙凤雏二人得一可安天下的下一句是什么
