野史比正史可信度高正史和野史哪个更可信 _生活百科

历史窗外，木桥观点。
这要从现代人的生活说起，当下，信息大爆炸，各行各业竞争激烈，完全没有了以往靠信息不对称就大赚特赚的机会，每个人的生活都处于巨大的压力之下，生活节奏太快，这就出现了快消费，对于知识的获取也是如此。
试问，有多少人会在难得的闲暇时间里，用一个小时专心认真的去研究二十四史呢？绝大多数人会选择看一些搞笑类、奇特类的文字和视频，作为短视频领域的佼佼者，某手，某音，某瓜为什么会火？

文章插图
这说明老百姓没有耐心和时间去看长篇大论，在15秒内完成一次信息对接，何必花15分钟？
猎奇，是每个人都有的心理，好奇心扩大了人类的视野，造就了各种发明创造，推动了人类历史的进步。
现代人也一样，拿上学来说，一本正经授课的老师大多不受孩子门的喜欢，而偶尔调侃或者用风趣的语言授课的老师，孩子们听得很认真。
无论中国历史还是世界历史，正史记载的都是平铺直叙的事件，某年某月某日，某人在某地说了什么，做了什么，导致发生了什么，最后影响是什么，平淡无奇，引不起不爱历史的人的兴趣。
【野史比正史可信度高正史和野史哪个更可信】而这个某人在当时，有正史没有记载的轶事，展现的是与人们印象中完全相悖的一面，甚至说彻底推翻了他在历史上的评价，这样的“知识”符合人们猎奇的心理，能抓住读者眼球。

文章插图
比如孙悟空竟然是大禹的儿子，只是和启是同父异母；安禄山反唐是因为杨贵妃不愿意继续给他洗澡了，等等，这类爆人眼球的视频、文章、观点，能抓住绝大部分人的好奇心，不火才怪。
有需要，就有市?。?当这样的野史更多的出现在人们的闲暇时间的手机里，书本里，电视电脑里时，正史就被束之高阁了，因为“知识”量太小。
久而久之，愿意研究正史的人慢慢就变少了，毕竟，研究是需要付出时间成本和身体成本的，而目前，社会上似乎形成共识：时间就是金钱，赚钱得来的现实快感比正史带来的精神收获要多的多。
让我干与赚钱无关的事？这不浪费时间和精力？房贷车贷怎么办？没娶没嫁的怎么办？忙里偷闲看会儿奇闻异事高兴高兴得了。

文章插图
看，这就是现实，当人们不愿意直面正史的知识时，野史的“知识”定会越来越火，甚至形成完全碾压态势。
于是，谣传、失实、夸张的“知识”就成了生活压力下的解压工具，看完身心愉悦，似乎还涨知识了，还能作为吹牛、闲聊的谈资，岂不快哉？

水平有限，难免疏漏，欢迎指正。
从来就是看正史的是历史学专家和研究人员，老百姓更喜欢野史和演义。当然，学生在校学习的都是正史。查阅的多数也是正史。像唐朝的资治通鉴，宋代的太平预览都应该列入正史范围，而太平广记人们更爱看。那里真实反映了社会的发展和民风民俗民意。

野史比正史可信度高 正史和野史哪个更可信

野史比正史可信度高正史和野史哪个更可信