诸葛亮是一个什么样的军事家诸葛亮是什么样的军事家 _生活百科

谢谢相邀。
诸葛亮当然算是三国时期最杰出的政治家、最杰出的军事家！也应该算是中国历史上能够系统上实现初步预想的最伟大的军事家政治家之一。
【诸葛亮是一个什么样的军事家诸葛亮是什么样的军事家】作为军事家的评价应该包括两个层面。
第一是战略考量。作为政治家和军事家，战略上诸葛亮以隆中对确定了刘氏集团未来的谋略方向，并在后来的军事行动中予以实现，奠定了三分天下的政治格局。因此，如果没有诸葛亮的参与，三国的历史有可能会改写或是另外一个结果。
第二是战术上考量，诸葛亮同样是成功的。评价蜀汉的每一次胜利不应该用某一场胜利或失败来衡量诸葛亮的个人能力。从诸葛亮出山到蜀汉政权建立，刘氏集团发展的顺风顺水，诸葛亮居功至伟，此时的刘氏集团也达到了历史的顶峰。遗憾的是，达到一定成功后的刘氏集团，刘关未能掌控时机，休养生息，发展蜀国实力，而是贸然发动了两场战役，先关羽伐魏失败失去荆襄战略要地，后刘备发动夷陵复仇之战（实质上是试图恢复荆襄）失败，将蜀汉实力降低到最低点。刘备死后，蜀汉已经没有了多少可战之兵，更缺少可战之将，蜀汉进入了最困难的时期，诸葛亮接手后的蜀汉最需要恢复的是稳定后方、发展经济军事实力，和改良外部环境并得以回到原先联吴拒曹的基本国策上。随后的一个时期，诸葛亮发动的稳定西南、西部战役、北部小规模的对魏防御作战都取得了胜利。
最近一个时期以来，有一种对诸葛亮的贬损声音，认为诸葛亮政治上行而军事上不行的怪论，实际上是脱离了当时蜀汉军事经济实力的历史背景去衡量评价诸葛亮的才能。历史上有句名言：“蜀汉无大将，廖化作先锋”就说明了诸葛亮在军事上处于的窘境。如果有兴趣的话大家仔细对比一下诸葛亮的前后“出师表”里诸葛亮的内心变化、蜀汉的真实境况、蜀汉未来的结局说的、预测的非常清楚。
诸葛亮所谓的北上伐魏，实质上是军事上弱小一方以进攻取代防守的典范，并不是真正要去打败曹魏，恢复汉室天下，只是一个凝聚人心的口号。因而诸葛亮晚期的对手司马懿看的明明白白，两军对峙或交战所取得的战果都是仅仅数百人到三千人以下就草草收兵，战争所需大部分物资都是就地解决或屯田解决，就是以减轻国家负担。同期的诸葛亮和司马懿可以说都是戏精。所以，马谡没有看明白，私自改变诸葛亮的决策而送命；作为顶级战将的魏延没有看明白也丢了脑袋；而杀魏延的另一个原因不是魏延出击方向不对，或者说诸葛亮不懂，就是怕魏延作大不能使蜀汉的防守策略继续延续下去；诸葛亮杀掉张郃同样也是趁机在为身后除掉蜀汉大患而做的预先手段。
因此说，评价诸葛亮的军事才能，首先要明白军事必须为政治服务的前提。诸葛亮作为政治家奠定了三国政治格局，军事上取得了刘氏蜀汉前期、中期的胜利。而晚年采取了以攻为守的策略取得了休养生息的效果，同样是伟大的军事家。
因此，诸葛亮的历史地位不可能改变。

三国时期诸葛亮当然算得上是一位杰出的军事家，同时也是一位政治家，未出山已经谋定天下三分，出山以后在军事上，几乎所向无敌，令敌手闻风丧胆，一把羽扇，逍遥天下。。。

文章插图

诸葛亮是一个什么样的军事家 诸葛亮是什么样的军事家

诸葛亮是一个什么样的军事家诸葛亮是什么样的军事家