离婚做原告还是被告好，是当原告好还是当被告好( 二 ) _原告

文章插图
4.选择当原告，有更多的时间及空间调查收集证据
俗话说：“打官司，打的就是证据”，可见证据之重要性。调查收集证据是需要一定的时间及空间的。譬如，涉及到夫妻名下资产的查询，在没有进入诉讼程序之前，双方关系还没到需要“戒备”的状态，于此可以比较顺利拿到财产方面的证据，譬如购房合同、银行卡等。或者说，仅需要拿到能证实夫妻关系的证件（结婚证或户口本）及带上自身的身份证，则可以到不动产登记中心调取配偶名下的房产登记信息（目前该做法仅广州市可以，且境外人士不允许）。所以说，当原告的好处在于，在未起诉前，可以不动声色地开展调查收集的诉讼工序，为后来的诉讼创造有利的先机条件。

文章插图
5.选择当原告，有更多的时间来提前做好财产规避行为
选择当原告，在相对方还未起诉之前，有很多工序可以做，譬如说财产规避的行为。但凡涉及到财产规避的做法，都需要一定的时间来操作实现，欲速则不达。具体如何规避财产，需要结合实际的个案情况，交由专业律师来处理，本文不展开论述。
6.选择当原告，可以引导案件朝对自己有利的方向推进
选择当原告，可以有利于推进案件，为何这样说？我们代理的离婚案件中，经常会涉及到银行流水的倒查，查询相对方在这些年是否存在转移大额存款的行为。那到底可以倒查多少年的银行流水？法律没有明确规定。而司法实践中，原则上是一年，从起诉之日往前推一年。那如果能够往前争取多几年，对于当事人的保障来说，肯定是更加有利的。作为原告，可以在立案后，立即向法院申请律师调查令申请书，通过提交证据及说理，要求法院给予调取数年的流水。此时因为被告还未介入案件，原告的意见可以单方面影响到法官的判断，这样就容易开出调查年份更久的调查令。即便被告当庭反对调查数年的流水，也因为庭前原告已经拿到相关的流水数据，而不得不审理面对，这就是作为原告有利的一面。上述仅举一例，具体在操作上，还有很多有意思的诉讼策略。

文章插图
7.选择当原告，避免了相对方在诉讼中搞撤诉突袭
我们曾经代理过两起案件，均是作为被告的代理人。其中一起案件，原告预见诉讼的结果对他来说不太有利，于是在开庭两次后，选择了撤回诉讼，历时一年多的案件也随之终止，实在令被告捶胸顿足。基于程序规定，原告有撤诉的权利，被告哪怕提出请求，也仅仅属于离婚诉讼中的反请求，不构成反诉，无法单独审理被告的请求。而另一起案件，是因为我们在诉讼过程中，查封了原告名下的资产。原告考虑到资产被查封，向法院直接申请撤诉，最终使得审理程序不得不终止。两起案件告诉我们，作为原告，在诉讼中确有主动权。
8.选择当原告，有选择代理律师的优先权利
无论是作为原告，还是作为被告，都有选择律师代理离婚诉讼的权利。而那些在婚姻家事领域的佼佼者，譬如专家型律师、实战派律师，往往都是当事人首选。在家事领域经验丰富的团队不多，这就容易出现原、被告都找到同一律所、同一团队，甚至是同一律师的情形，我们团队就经常遇到这样的情形。但由于律师行业存在“利益冲突”审查，如果一方委托了同一律所的某位律师，则在该同一律所的所有律师都不能代理相对方的离婚诉讼案件，这是出于保护各方当事人的利益考虑。因此，作为原告，首先提起离婚诉讼，基本上就能够优先选择到心仪的律师，不受“利益冲突”所限制。