清军入关时满族人有多少满人入关死了多少汉人 _生活百科

评价历史上的满人算不算入侵者，正确的历史观是要义。

文章插图

其一，把清朝放在中国历史的整体历史上，用整体观，唯物观，全面评价明清历史。
其二，本着还原历史的公正态度，不粉饰，不贴金，用真相说话。
其三，史观，史德，史才，是一个人评判历史的综合能力和素质，是修养，更是学识和良知。
所以，我们对待历史必须把握两个选择，一是秉承历史唯物主义，二是秉承公正的历史发展观。
如何评价清朝？
正确的做法是，用历史批判主义正视历史！
一切粉饰和美化，都是犯罪！
清军入关，就是满洲人从关外进入中原的战争，这是历史上边疆部落对中原发动的规模最大的战争。
它的性质是什么？
掠夺，奴役，毁灭。
具备这几个特征的战争，是不是侵略？
必须是！
它是如何从内部叛乱转变成侵略者角色的呢？
发展逻辑是:内部叛乱→分裂割据→八旗后金国→对明朝战争→掠夺，奴役，毁灭，杀戮→侵略性→侵略者。
所以，从历史的视角看，满洲人进入中原必须算“侵略”者。
但是历史的发展总是出乎意料，他本来可以以仁义之师改朝换代，结果，弄巧成拙，巧取豪夺，用具备民族隔离制度的八旗制度来发动战争。
如果只是趁虚而入，逐鹿中原，“单纯”地完成改朝换代，它就不是“侵略” 。
1636年，皇太极改女真民族为“满洲” 。改国号为“清”，因“清”为五行之“水”，“明”为五行之“火”，意在“以水灭火”之意。
必须指出，如果它的政权仅仅停留在“改朝换代”，那么就要“入乡随俗”，能够主动接受汉文化，而不仅仅是征服者出现，那么，这个政权如同历史上的鲜卑一样，主动融入中华，最终，水到渠成，它得到了想要的紫禁城，当上了中国人的皇帝，站在历史的角度，无可厚非。
然而，清初六大弊政，严重破坏了中华文化，从此背负“征服者”的骂名。

文章插图

历史学界普遍认为，清王朝是一个典型的征服王朝，而不是传统意义上的古典王朝。
而征服王朝有个最显著的特征，他们并没有获得民心，反而是依靠掠夺和奴役作为战略目标，以疯狂地屠杀和毁灭形成严重的破坏性达成目的。
而清初六大弊政，具不具备这些特征呢？
何为清初六大弊政？“明朝灭亡，清朝入主中原后，摄政王多尔衮先后颁布了→圈地令→剃发令→投充法→逃人法→禁关令以及屠城等六项残酷法令，史称:清初六大弊政。”
这六项法令，残酷到无法想象。而它修纂的史书《明史》却对自己的暴政避而不谈，反而，极力贬低明朝“黑暗” ，大家对比一下，究竟谁更黑暗？
明朝276年，有这么残暴的法令吗？真没有！明朝针对腐败官员够狠，对百姓是没有专门的残酷法令！
以明成祖为例，永乐扫北，五征蒙古。他打击的是蒙古的军事力量，除了有针对性地对北元残余势力搞剿灭，没有滥杀无辜。
同样，成化犁庭，剿灭建州女真反叛分子，而不是男女老幼全杀，也没有掠夺他们的财物，更没有强行改变他们的文化传统。
但是，清朝问鼎中原后，随即强制施行的“六大弊政”臭名昭著，虽然让他们达到了“鸠占鹊巢”的目的，却从此背负骂名，直到今天。

清军入关时满族人有多少 满人入关死了多少汉人

清军入关时满族人有多少满人入关死了多少汉人