雍正有多厉害乾隆和康熙谁最强盛 _生活百科

皇帝的执政能力最强的我认为首推康熙，其次雍正，最次乾?。Ω盟祷剖罄窍潞淖?。
首先，康熙要面对的问题最多，处理上刚柔并济，可以说康熙的统治就是一门艺术，这是国家扩展的领导。我最推崇康熙的原因是，康熙这个人一辈子都生活在问题当中，可以说他完全诠释了一生坎坷。出生就活在一个不被父亲看中的家庭中，在皇族这种情况很普遍，但是在人类这种情况不多见。其后面临立储的问题，如果不是祖母选中了他，后路不敢直视，与皇储有威胁的人一旦皇储继位那就面临迫害。而后康熙又面临登基之后与父皇早年相同的境遇，还好皇族母帮忙带领他建立了一个健全的人格。之后灭鳌拜是一种颠覆旧式统治，属于改革的开始，顺治只是一个多尔衮统治的延续。鳌拜代表的是那种蒙古式的统治，如果那样也许后世就是另一片天。康熙亲政面临的是是否完全推翻旧的治理方法的问题，他选择了否，也就是给雍正留下了问题。当然，康熙启用汉臣重视满汉一家的理论，虽然这个只是理论，瓦解了汉人对满人的敌对情绪。然后平三藩那是针对明朝在大陆残余力量的彻底清楚～三藩是降将，造反举的是明！至于后来的平台湾，那属于完全扫除前明的痕迹，把整个国家格式化完成。至于平定葛尔丹，那是统治需要。国土内部有大量的外族人，这种情况是很危险的，最好的处理办法有两种，彻底的消灭内部的外族人（杀掉或者同化，无论哪种都会引来外族的抵抗），第二种，把外族完全变成自己的统治。康熙选择了第二种，虽然这种选择不是他最开始就做出的。当然平定葛尔丹前康熙还签了所谓的平等条约，开启了中国条约的签订。康熙在位为了炫耀自己的统治，而南巡，一方面是视察地方，另一方面就是祸害一方。国内的统治得到了巩固以后，康熙开始了他父亲给他的建议仁政。但是仁政的弊端到了康熙朝后期凸现，以及诸子夺储，这个问题很有意思，不赘述。康熙诸子的内斗在后来的统治者任何人都没有的激烈。所以雍正用了非常规手段，从而被封为暴君。
雍正面临问题也不少，但是，雍正属于强硬改革派作风，也就是他要兴利除弊，他是国家巩固的领导。雍正继位初争议很大，我个人我认为疑点颇多。如果我是康熙，我不会让我的一个儿子掌管军权，一个儿子掌管内政，而在孩子们权力都在的时候把最高权力给一个改革派的儿子。当然，雍正在康熙眼里对诸子都是很谦让的，同时他也是唯一不拉帮结党的，起码没有别的几个孩子那么招摇。这是雍正对康熙心思的破解，实属无奈之举，也是康熙过于强势的一种君王气质的体现。雍正任用自己亲信接管自己同母十四弟的军权，任用国舅隆科多接任八弟的权力，可以说军权财权全稳固以后，雍正应该可以自在了？可是哪儿那么好？父亲留下的政策诟?。ò删上埃?政策宽松漏洞多，铺张浪费成风，官员贪腐，亲贵攀比），在雍正看来很多都需要梳理，这个工作狂人用雷厉风行的作风开始了他的暴政。其实，对于统治者，我个人认为不应该自己走在改革的最前端，这个是很危险的。戈尔巴乔夫，叶利钦就是前鉴。应该找一个人代替自己发挥改革的作用，比较突出的，吴起，商鞅，脾斯麦，李鸿章，康有为，日本的诸多首相。简单点理解就是，雍正本来是东家（皇帝，董事长），却自己做起了大掌柜（宰相，总经理）的活儿。最后积劳成疾，过早病逝（诸葛亮不也是事必躬亲才五十四就死的）。

雍正有多厉害 乾隆和康熙谁最强盛

雍正有多厉害乾隆和康熙谁最强盛