5g网络nsa sa与nsa的优劣分析 _优劣

NSA（非独立组网）和SA（独立组网）是5G网络的两种组网方式，主要区别在于核心网。之所以有两种组网方式，归根到底的原因是“钱” 。

文章插图
    NSA和SA组网    NSA组网方式， 4G、5G将共用核心网，节省网络投资，缺点是无法支持超低时延等5G的特性，而且需要同时连接4G、5G网络，耗电量相比SA网络高很多。
    为了节省开支，部分运营商会在5G建网初期使用NSA组网方式，但是SA才是5G最终的演进方向。

    NSA和SA比较    1）架构方面
    SA组网逻辑简单，新建一套5G核心网和5G基站，无需对现有网络进行大量改造；
NSA组网需要对现有4G网进行改造，接入5G基站，同时连接4G、5G网络，能够无缝承载现有业务，但是无法满足5G网络超低时延、广泛接入的特性。

文章插图
2）经济性方面
NSA组网在现有LTE基础设施上整合一个5G网络，初期投资较少，但是NSA在向SA演进过程中，网路频繁改动，基于5G核心网的NSA需要升级4G基站，增加了成本，在整个5G网络建设中，总体支出要高于SA模式。

文章插图
    3）5G特性支持
    NSA组网无需建设新的核心网，有利于初期快速部署5G网络，但是4G核心网架构无法满足5G对于时延、可靠性的需求；而SA组网可以满足5G业务的所有应用场景（eMBB、uRLLC、mMTC）。
    SA组网是趋势    移动、联通、电信公开表示更倾向于SA组网方式建设5G网络。根据工信部的要求，中国移动将会在2020年1月1日起，不再允许NSA手机入网，全力过渡到SA 5G组网。

文章插图
我国拥有430万4G基站，在NSA组网方式下，改造费用巨大，需要对现有基站进行大规模升级和改进。根据相关报告，我国在2019年至2025年之间，将会建立580万座5G基站，从成本、网络性能等方面考虑，将会采用SA组网方式。
如果觉得对你有帮助，可以多多点赞哦，也可以随手点个关注哦，谢谢。
到现在还有贱逼说什么nsa是用4g发射5g信号！就是一帮贱逼！基站主要是bbu和rru两部分，4g和5g的bbu是完全独立的，5g的rru可以向下兼容4g ，要么是45g完全独立，要么是5g反向开启4g，nsa和sa的差别是在核心网上， nsa基站接入的4g的核心网，sa接入5g的核心网。
【5g网络nsa sa与nsa的优劣分析】从体验上来说，下载完全没区别，但是上传nsa慢一半，并且nsa费电