孔融让梨的行为体现了什么的中华传统美德 _生活百科

谢谢邀答！
系统判断此提问价值不高，预期流量很低，我认为该提问挺有意义的。可以以此评判两种思想教育的优劣，并此修正。
首先我还真不知道美国人拿孔融让梨做为反面教材一事，如果真的是这样，我们就让与不让对于影响人性改变的优劣性做一下简单的剖析。
美国人把孔融让梨做为反面教材，其教育的目的性就是灌输一个善于“争”而不是“让”的问题。这个“争”在一定范围内是合理的是正当的，比如是自己的必须要争，共有的资源要善于去“竞争”，这是有积极意义的，良性的竞争会促进整个人类社会进步，这个竞争要合理合规。如果这个竞争过头了，通过不合规或者暴力去竞争就演变成为丛林法则，那恶劣了。不属于自己的也要去争，甚至去抢，那就强盗了。一些国家恰恰就是后者，已经演变成强盗国家。
我们“孔融让梨”的典故教人向善，礼让弱小，这是人类进化到一定程度人性得以升华，人类不同于动物的具体表现行为，这是我们的优秀文化传统，是人类的共同财富，这个应该是予以肯定的，不该怀疑的。但是物极必反，如果事情做的过头了，也不是好事。该礼让的要礼让，应该去争的必须要善于去力争，谦让过头了就会被边缘化，人是这样，国家也如此。比如北极冰盖融化，北极资源丰富，大国已经蠢蠢欲动参与竞争，北极是人类共有资源，我们为什么不能分一杯羹？做为大国强国的中国要积极布局，参与竞争。你不去竞争，到时候连自己的也难守，对于国际列强我们应该主动出击，挤压他们的竞争空间，其实这类空间也是我们同其它列强竞争的缓冲带，能争取的尽全力争到，最起码给对手带去压力，不敢轻易窥觑我们现有的。
个人观点不喜勿喷！

文章插图
【孔融让梨的行为体现了什么的中华传统美德】美国是以个人私利为中心的资本主义世界观，而中国是谦虚礼让同存共赢的文明传承。