相声|为什么说脱口秀在中国注定走不远( 三 ) 学霸

甚至相声本身讲究的“说学逗唱”里，说学唱都不自然产生笑料，哪怕你完全不逗，光是靠模仿卖布头、唱京剧、说贯口，只要气口跟调门都对，嗓音还有点接近，也很难说你是个不合格的相声演员，大不了说是文哏大师。
而脱口秀本身与实际生活里的对话，实际上是相差无几的。如果你将脱口秀摘出了所有笑料，你会发现演员都是尽力的在还原现实里的“非表演状态” ，甚至会刻意的松弛。那如果脱口秀不搞笑，你就完全不能把它跟真实的脱口秀印象联系在一起，就是一个人站在台上说话，为什么你这个就叫脱口秀?你给我表演什么了?不照着词儿说就是脱口秀?那直销保健品的托儿每个都是脱口秀大师了?
之前网上流传过一段“正能量”的脱口秀，估计很多人都看过了。其实大家转发的原因也心照不宣，就是因为这个过于不脱口秀，以至于将一个压根没笑点的演讲硬说成是脱口秀，本身就是最大的笑点，对于宣传来说，反而起到了反效果。
也有人出主意，你直接让脱口秀的人天天骂美国不就行了?

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

这个也不行。
因为脱口秀的笑点构造大多以解构、曲解、滑坡发散为主，当演员真的大张旗鼓每天去这样讲述美国政府，它的行为本质上就不再是攻击美国，而是在攻击或调侃政治。这不像是乌合麒麟画画，一幅画可以带有明确的立场倾向，你就是黑，我就是白，这个事情是能自圆其说的。
而脱口秀是什么?它一旦涉及到一个话题，他不可能跟你分黑白，而是去从内在的逻辑里发掘政客的语言矛盾与政策矛盾。
但凡受众脑子稍微灵一点点（不用太多) ，以及文化水平比文盲强了一些，这种解构本身就成了一个高危讨论区，是弊大于利的。这也是为什么近六十年来，哪怕是国内主流相声也很少再像建国初期那样，明目张胆整段相声大骂外国的原因。它丧失那个听众说啥信啥不想下一步的土壤了。
所以整体而言，脱口秀给人的感觉就是，完全不能利用于宣教，无任何服务性，只有无数隐患的一种艺术形式。李诞绝对是明白这点的，所以他去年就准备从笑果抽身了。
这也是一个许多风口行业的通病，你所以为的能够起飞，是因为一部分人希望你能以为这玩意儿能起飞，然后将一只鸡用老鹰的价格倒手卖给你，告诉你这玩意下一步就变凤凰。
然而鸡永远变不成凤凰，无论多少人鼓吹“鸡变凤凰只是一念之间错过就晚了” ，也改变不了物种决定结局的客观事实。
完全不能利用于宣教，无任何服务性，只有无数隐患的一种艺术形式，在当下的中国，注定要受到铁拳的重击。

【相声|为什么说脱口秀在中国注定走不远】

添加图片注释，不超过 140 字（可选）