中国甲胄不如外国板甲 _生活百科

我是青岩，我来回答古代中国的盔甲为什么没有发展出欧洲的那种全身板甲？这个问题我从正反两个方面进行回答：

文章插图

为什么欧洲出现了板甲？欧洲板甲又叫欧洲骑士甲，它制作非常精良防御力十分高。抗劈砍刺杀重击的效果都非常好。可以说是人类古代的终极防御武器。1欧洲没有统一的大帝国。贵族封地与城邦林立。有许多的世袭贵族，他们平时在家训练一切都有领地的臣民供养。战时应招为国王效力。他们愿意花费巨额的钱财为自己打造防御力更好的全身板甲以提高自己的战场生存能力。
2欧洲在中世纪时期，十字弩这个贫民利器可以在近距离射透骑士板甲的胸甲（板甲最后的地方）。当时欧洲的贵族圈认为一个高贵的骑士被一个低贱的贫民用十字。射杀是一种侮辱。全欧洲的贵族姥爷们联合起来要求教皇发声。在欧洲中世纪战场上全面禁止使用十字弩。
3欧洲是一个大的平原，国家和独立城邦非常密集。他们之间或多或少的都有亲戚关系。欧洲战场很讲究骑士精神。也就是不搞阴谋诡计，而是实打实的硬杠。
以上3点说明了欧洲的全身板甲在当时的欧洲还是很有市场滴。

文章插图

文章插图

为什么中国没有出现欧洲的全身板甲。是中国的古代的技术不够还是中国有防御力更好的铠甲？都不是。中国没有出现全身板甲是因为它对于中国的战场根本不适用。1中国古代早已是统一的大帝国。长期面对的是四周的游牧部落。游牧部落一般都为皮甲的轻骑兵速度非常快。板甲过高的重量会极大的影响速度。成吉思汗曾经就用轻骑兵采用“放风筝”的打法碾压了欧洲重甲骑士组成的联军。直接导致骑士板甲在欧洲落寞下来。（蒙古骑兵采用诱敌出击，敌追我跑的形式。利用蒙古人（人轻马快善射的能力），一边奔跑一边回身用弓箭射击骑士们，板甲的缝隙和骑士马甲的缝隙。导致欧洲骑士不断的中间摔倒。重甲骑士转向不灵活的缺点，自相踩踏造成混乱。然后回身（分割包围各个击破）的战术。全歼了欧洲骑士联军。）
2中国自古是一个统一国家。人口基数庞大，军队数量庞大（都是十几万，甚至几十万规模）。相比欧洲的寡国小民（几千人的小冲突）不在一个数量级别。欧洲板甲造价过高，过度追求防御。远远没有达到造价与数量的最优化。
3中国自先秦时代，就普遍装备劲强弩。板甲的防御力，在强弩面前也根本说不上有多强的防御力。（唐朝末年，西夏的冷锻甲（人称铁浮屠）重量更轻，防御力也不输欧洲板甲，仍然被历史所淘汰。就是强弩的缘故。）
4中国古代战马多为蒙古马。耐力优秀，但负重能力不如欧洲马。
本文系原创欢迎关注点赞评论转发因为中国古代军队人数多，动不动就是上万人，全身板甲的话，机动性差。
【中国甲胄不如外国板甲】而欧洲古代军队基本都是几百人的小队伍，能有上千人的战争，就是大规模的了。