甲午战争中北洋海军的全军覆没标志着洋务运动的失败北洋水师全军覆没标志洋务运动失败 _生活百科

刘铭传是淮军名将，以中法战争中守台湾而闻名，后来在1885年成为台湾首任巡抚。也算是晚清历史上一个名人，不过如果让刘铭传出任北洋水师提督，那么北洋水师的建立都有问题，不要说在甲午战争里有所表现了。

文章插图
刘铭传在基隆之战中虽然一度击退法军，但是当时参战的法军是以海军军舰上的陆战队员和会计、厨师等闲杂人员组成的混合部队而已，击退这样的部队，实在算不上太大的荣耀。而且最终法军还是攻占了基隆煤矿，完成了预定的战术指标，所以刘铭传的能力也只能算一般，并不算太出色。

文章插图
【甲午战争中北洋海军的全军覆没标志着洋务运动的失败北洋水师全军覆没标志洋务运动失败】关键是刘铭传在淮军中地位较高，早在西征时期就有资格去竞争陕西巡抚的职位。在后来更是出任台湾巡抚，也算是封疆大吏了。北洋水师草创期间，尚未有提督一职，只有区区一个督操，即使在1888年北洋水师成军以后，以清朝文官地位高于武官来说，提督一职也比台湾巡抚要差的多。

文章插图
所以如果任命刘铭传去当督操筹办海军，那是连降好几级。而刘铭传脾气很差，当初竞争陕西巡抚失败以后，他就撂挑子称病告假没，导致留陕的铭军哗变。这次连降好几级，按照他的脾气，肯定也是不会好好筹办海军。

文章插图
海军又是很专业的技术兵种，刘铭传又不懂海军技术，也不可能像丁汝昌那样虚心向船政学堂学生学习，到时候肯定是一团糟。
所以换刘铭传来管理北洋水师，在筹建期间就会出一堆乱子，到甲午时战斗力肯定比历史上差的多，变现只有更糟糕。

文章插图
一个将军并不是只会打仗，政治水平也要有一定高度。甲午战败不是军事失败，背后更多的是政治失败。因此甲午战争的失败不是换个将军就能咋样的。将军能让某个战斗或者战役胜利，但他左右不了战争。丁汝昌也好，李鸿章也好，他们都没办法左右大清王朝的衰败。

甲午战争中北洋海军的全军覆没标志着洋务运动的失败 北洋水师全军覆没标志洋务运动失败

甲午战争中北洋海军的全军覆没标志着洋务运动的失败北洋水师全军覆没标志洋务运动失败