古代打仗攻城时登城墙第一批士兵明知道要死,为什么还是要上呢?( 二 ) _城墙

失去弓箭的守城部队，是无法形成对攻城方的威胁的，而攻方弓箭手能直抵城下，近距离射杀城墙守军(野战军多的是神箭手) 。

文章插图
唐代石头建成的城门与城墙
攻城的危险在于攻击大城、都城和战略要塞，这些城池有护城河、高墙、瓮城、野战军，攻城方式与州县完全不同，主战场一定是在城下的野战。
如北京西安襄阳这种战略要地，守军(包含野战军和平民参战)往往需要10万以上。在大城守城战中，防守方不能全部部署在城内，主力需驻扎在城外，甚至分兵到离城较远的山丘、水源扎营，与城池互为犄角，即使守方来了援军，也是作为野战力量驻扎城外。

文章插图
大型抛石机
城下守军以壕沟、木栅、拒马、护城河等作为防线，任务是防止敌军和攻城设施靠近城门和城墙，城墙守军以弓箭、火炮等火力配合支援。
在这种战法下，攻方被层层阻击，很难找到薄弱环节，因为城外守军在城墙火力掩护下可以快速机动，弥补薄弱地段，失利时可退回城内休整。
更要命的是城墙外守军能在攻方不利的情况下进行反击、夜袭的，这种战法叫“守险不守郫“，电影《圣女贞德》、《特洛伊》就体现了这种战法，袁崇焕率关宁军在北京城下大战皇太极也是如此。

文章插图
大型登城梯，突出部位不低于城墙高度
所以古代守大城实际是野战的延续，如果攻方已隔绝孤城外界联系、攻城锤开始撞击城门、搭起云梯爬墙头的时候，那是到了绝境(守方无野战力量)，城破只是时间问题。
古代战争不会轻易攻击大城市，攻击方清楚，一旦攻击大城市，有可能将已方优势消耗在攻城战中，只有关乎战争命运的战略要地才会不惜代价攻打。
如都城、长安、潼关、洛阳、襄阳、徐州、合肥等，刘秀守昆阳、哥叔翰守潼关、吕文焕守襄阳、王坚守钓鱼城、袁崇焕守北京、太平军守安庆，都是决定国家命运的守城大战。

文章插图
对于惨烈的攻城战，第一批士兵为何明知必死，还要前赴后继的往前冲呢?这是因为古代有严厉的战场制度和异常丰厚的奖赏。
一是战前动员，主帅会晓喻各军，攻破此城的重要性，颁布退缩不前的制裁措施，第一个登上城楼的奖赏。还有一些特殊政策，如破城后允许洗劫三天等等，更先好酒好肉犒劳三军一顿。
二是古代军中有严厉的军中连坐法：主官如带头冲锋，士兵必须奋勇向前;主官战死而士兵逃回者，一律处斩。另外攻城时设立督战队，主帅未下令收兵，官兵退缩者杀无赦。
三是首先登上城楼者，奖赏异常丰厚，诸如封侯、连升三级，可谓升官发财，官兵无不踊跃。战时主帅除指挥作战外，还要细致观察是谁第一个登上城楼，攻城官兵士气大振。
四是攻城与野战的危险性并没有多大区别，在阵地战、野战中的生存几率和攻城战并无多大不同。乱世士兵就是冲着吃饱饭来当兵的，现在多了升官发财的机会，会更加卖命。
【古代打仗攻城时登城墙第一批士兵明知道要死,为什么还是要上呢?】古代几乎没有攻不下的城池，极端例外是钓鱼城，屹立数十年不破。有兴趣的朋友可以研究下自己所在城市的古城墙，小编实地去看了家乡(州城)古城墙，只有几米高，搭个人梯就上去了。