刘备攻打成都为什么没有选择庞统提供的上策? _上策

庞统与诸葛亮同在刘备手下，自然也会为刘备献计献策。当刘备准备去攻打成都的时候，庞统就曾经给刘备出了三个主意，这三条计策是不同的，庞统将它们分为上、中、下三策，顾名思义，自然是最好、一般、最差的计策。然而，刘备听完之后却选择的是中策，而不是最好的上策，这又是为什么呢?

文章插图
上策是昼夜兼道，在刘璋猝不及防时，直取成都;中策是装作回荆州，将白水关守将杨怀、高沛骗来杀掉，夺取白水关，然后进兵成都;下策是退回到白帝城，和荆州结合起来，再想办法图川。刘备最终采取了庞统献上的中策。
刘备入川，留下诸葛亮协助关羽守荆州，让庞统跟随自己入川。应该说，这是除诸葛亮之外最大的信任了，实际情况也是，刘备入川后，大的军事行动都是和庞统商量。但是，既然庞统自己看来是上策的计谋，刘备为什么不采取，而是要采取中策呢?
上策太险，一旦不成会全军覆没
庞统的上策是：“暗中选派精锐兵马，日夜兼程从小路捷径奔袭成都。刘璋没有战略才能，又向来缺乏守备措施，我们大军突然到达，一举便可平定成都。”实行这个计策的关键点在于达到战役的突然性，在不被敌人觉察的情况下兵临城下，同时要一战解决问题。但实行这个计策是要冒很大风险的，万一中途有个变故，局面将一发不可收拾。

文章插图
首先是兵马问题，刘备本来兵马就不多，再要从中挑选出来一部分，能有多人兵马攻城?即便是刘璋这个人再无能，平常缺乏守备措施，这力量相差悬殊，列阵交战都没有任何胜算，何况是要攻城!再说了，刘璋好歹也是一方诸侯，总不能连一个忠勇之将也没有吧?其次是行军路线，直取成都要绕过白水、涪城、绵竹、雒城才能到达成都。要想绕开这条大道走捷径小道，一旦暴露行踪就会遭到攻击。至少，战役的突然性也就失去了。再就是一战解决问题，雒城离成都只有五十里，战役稍一迟延，必将遭到前后夹击。就刘备这点儿兵马，一旦出现这种情况，必定是全军覆没，连一个退路都没有。如果是刘备亲自带兵前来，出现意外将无路可走。假如刘备留在葭萌，精兵已经分走，剩下些弱兵同样不是招架挨打吗?所以，刘备是要考虑风险的，这种冒险行为刘备不采纳应在情理之中。
虽然说打仗就要冒风险，过去不是有个破釜沉舟和背水一战吗?但这两个战例都是在没有退路的情况下进行的，和刘备所处的情况并不完全一样。项羽破釜沉舟，是诸侯都在避战，也就是等着章邯各个击破，而章邯一旦得到赵地，项羽等联军只能是被动挨打，失败的后果就是灭族。韩信的背水一战，走的是井陉口，本来就没有退路，还不如将自己“置之死地而后生” 。刘备有退路，因为刘璋是要送他走。一旦开打，两人就撕破脸，不成功可真是进退无路了。

文章插图
还有，两人考虑问题的角度也有所不同。庞统仅仅从战役层面来考虑问题，就是以最快的方式取得成都;而刘备是从战略层面考虑问题，既要夺取成都，还要考虑获取益州全境，将荆州和益州连成一体。所以，在庞统看来这是上策，在刘备这里并不一定就是上策。
中策最终实行，实际最为稳妥有利