崔如琢和范曾谁的画值钱崔如琢厉害还是范曾 _生活百科

范曾与崔如琢的画
我写过一篇《范曾印象》，洋洋洒洒五千字，画人三面五调：他和黄永玉吵架，自我复制，义举救死扶伤，为母校巨资建设都谈到了。所以被称为最中肯的评论。
我想，大凡艺术家，都有大缺点，传说王羲之以书易鹅，唐伯虎点秋香，苏东坡牛屎，郑板桥索银，齐白石八十
多生崽，张大千七个老婆，吃虎肉不放盐……一条条都罪不可赦？
可历史留下的只有作品，他们犯的错误，素人天天在犯，而他们的成果，素人却望尘莫及。
范曾和崔如琢哪个造诣更高？如果比较的目的是提高旁观者的艺术认知，就言者无罪。

文章插图
范曾的画，主次关系分理恰到好处。
这幅画，牛脚人脚画小了。透视有点问题。

文章插图
范曾说过了，既然点名要我说说，我就说说崔如琢的章法。
范曾的章法比他的严谨。
中国画的章法主语是，知白守黑，三七开，西画说的黄金律，是黑、白、灰、色，有、无的份量比率关系。这是绘画中形体与色彩构成关系的高课程。也就是中国画绘画的高境界。也是谢赫六法里“中得心源” 。
这一重点，一般画家会忽视，观众就更加感觉不到，只是觉得画不够美又找不到原因。
崔如琢的画，笔力，水墨，写意精神，款跋书法，都到达一定难度。
如图，这样的画，鸡、梅和留白，基本上是A：A：A 的份额比例。所以总有点美中不足的遗憾。

文章插图
如图，花青色的荷叶和荷杆书法，以及留白，还是平均分配的。忘记了章法的主次关系。

文章插图
3如图，鷹和松与留白面积是对等的。技法似曾相见，尤其是松，潘天寿李苦禅那里见得多了。范曾也是这样画松，拿来主义害死人。

文章插图
如图，傅抱石，吴冠中们都这样画树。

文章插图
如图，这样的画有些应付。枇杷叶子有些无意识的机械化，硕果图几个字也不像大师书法。
这样的画应该撕掉的，可是他觉得好，还发布了，这就是问题。

文章插图
下面两幅画是我的，第一幅山水，山是主体，第二幅，空白是主体。我没有说我就画的好，而章法应该是知道的。

文章插图

文章插图
大师是不敢提意见的，好在大师都不上网。
又好在我们处江湖之远，奈何不得。艺术品是给观众看的。美术馆不是有一本（观众意见簿）吗？
所以，您就不要指望观众总是拍马屁。感觉崔如琢直奔主题是价格，银子太闪闪发光，自然会使艺术缺失。难怪，我孤陋寡闻找遍百度，就是看不见崔如琢先生的散文诗词！
好在收藏家们也不喜欢读文学。好画家是文学家哲学家思想家，没有这些，只能抄别人的创作技法。
我这些意见，只能与头条书画爱好者商榷。好歹是用心的。谢谢邀请。

崔如琢和范曾谁的画值钱 崔如琢厉害还是范曾

崔如琢和范曾谁的画值钱崔如琢厉害还是范曾