宋朝的"台谏制度"是怎样的？有哪些弊端呢？ _是怎样

宋朝的“台谏制度”其实应当算是较为完善的一种监察、谏言系统，不过到了秦桧这种人的手中，反而沦为了排除异己、打击报复的一种有力武器，甚至连威胁到自己的党羽也不放过。而其所采用的方式，便是通过台谏官员以“莫须有”的罪名进行对其进行诬告，然后想方设法的坐实，从而实现自己的目的。
【宋朝的"台谏制度"是怎样的？有哪些弊端呢？】

文章插图
宋朝的台谏制度是如何运转的?
在宋朝之前，“台”官和“谏”官是各有所司的，通常以负责监察纠弹的御史大夫、御史中丞、侍御史、殿中侍御史、监察御史等称为台官，而将负责谏言的谏议大夫、拾遗、补阙、司谏、正言等称为谏官。而到了宋朝之后，台谏开始合一，两者事权混为一谈，谏官也有权对百官进行监察。

文章插图
台谏制度本身并无不妥
《宋史》有载“宋之立国，元气在台谏”，朝廷决议政事，台谏拥有否决权;君主又过失，台谏可以予以制止;百官犯错，台谏可以予以批评弹劾。可以说，宋朝的台谏制度适用于选拔官员、议论政事、监察百官各个方面，而且对君权和相权都拥有独立的监察权力。可以说，这是一套极为完善的监察、谏言系统。
而宋朝的文武官员，一直以来也都严格遵循着这套“台谏制度” 。凡是被弹劾的官员，不论官职多大，都会主动“停职待参”，如果真的查出问题，那么不论问题大?。?这些官员均会“自请军州”，也就是主动申请降职，调到偏远地区任职。反之，一旦发现被弹劾官员没有问题，那么台谏官员同样也会“自请军州”，降职到偏远地区。这可以说是双方都遵守的一种游戏规则。
同样因为如此，这些台谏官员一旦被权奸佞臣所掌控，那么带来的危害也是显而易见的，这套完备的监察系统便会迅速沦为他们打击政敌、排除异己的工具。
秦桧是如何利用台谏制度打击异己的?《宋史·秦桧传》中便对秦桧利用台谏制度打击异己进行了记载，如果对手有把柄在自己手中，那自然好说，而对于“无罪可状”之人，便会强加罪名，“不过曰谤讪，曰指斥，曰怨望，曰立党沽名，甚则曰有无君心”，总之是没有条件也要创造条件的将对方扳倒。
张浚便曾被秦桧利用台谏制度进行过打击，岳飞死后，张浚独掌枢密院，秦桧害怕对方威胁到自己，于是唆使党羽江邈“论其罪”，以“图谋篡夺皇位”的罪名对其进行弹劾，宋高宗赵构虽然出面担保张浚“无谋反之事” ，使得秦桧并没有得逞，但仍然不太放心将军权交给武将掌握，于是趁机将张浚罢免，秦桧虽然没有成功将张浚置于死地，但还是达到了排除异己的目的，“由是中外大权，尽归秦桧” 。(《三朝北盟会编》)
而在利用台谏制度打击异己方面，秦桧甚至连自己的党羽也不放过，原因便是对方威胁到了自己的权力。范同曾是秦桧的党羽，正是通过秦桧的举荐他才能够成为参知政事(副相) ，然而范同担任参知政事之后，范同开始“或自奏事，桧忌之”，眼见曾经的党羽开始逐渐威胁到自己，于是秦桧便指使万俟l弹劾范同，言其在收兵权之事上“贪天功以为己有” ，于是范同“遂罢与祠” 。秦桧仍不满意，于是万俟l又继续弹劾，最终导致范同被“谪居筠州” 。(《宋史·范同传》)

宋朝的&quot;台谏制度&quot;是怎样的？有哪些弊端呢？

宋朝的"台谏制度"是怎样的？有哪些弊端呢？