东汉小皇帝频出都能维持195年曹魏出现一个为何就出问题了( 二 ) _都能

东汉的宦官势力是皇权的坚定支持者
东汉的皇权之所以还能回到皇帝手中，跟宦官势力有直接关系。
皇帝年幼的时候不懂权力有多美妙，当他逐渐成年，品尝了权力的妙用后就中毒了，于是一心惦记着如何从太后手上夺回权力。
有意思的是，东汉的太后(除了光武帝、汉明帝和汉少帝)都不是皇帝的生母，所以皇帝对太后也下得去手。
由于太后与外戚的利益并不完全一致，太后需要发展自己的势力，于是近水楼台的宦官势力得到蓬勃发展。
宦官基于独特的环境，天然就是皇权的最坚定支持者。当皇帝年幼时，他们支持太后执掌皇权，皇帝成年后，很大一部分宦官转而支持皇帝亲政。
于是后宫内就会形成太后、皇帝和宦官的“三国演义” 。

文章插图
历史惊人地相似，那些成年的皇帝们，最终基本上都依靠宦官势力发动政变，从太后手上夺回了皇权。太后失去皇权，外戚就是一堆渣，于是皇权回归了。
这就是宦官集团人恨的地方，外朝的大佬们只能眼睁睁看着他们借助皇权呼风唤雨。要想分享皇权，他们必须要砍掉宦官势力，这也为东汉末年的“十常侍之乱”埋下祸根。
再看看曹魏政权，皇帝就是一根独苗，太后没权，宦官更没权，皇权早就被外朝架空了，直接暴露在司马家族的刀口下了。
东汉的士族阶级阻止了权力的垄断

文章插图
东汉帝国建立在豪门政治的基础上，初期开国功臣集团是核心，他们轮流以外戚的身份占据外朝的C位。后期，以袁氏、杨氏、陈氏、荀氏、司马氏为代表的关东士族集团迅速豪门化，而老军功集团则在皇权的轮番打压下反而沦落了。
可见，东汉的权力是皇权与豪门集团分享的模式，皇权虽然不算强势，但基于豪门集团内部的矛盾，导致没有哪一个家族可以独霸权力。
也就是说，这是一个动态平衡的模式。
曹魏则不一样，接管皇权的是门阀家族。请注意“阀”字，它意味着高度垄断。比如司马家族，人家军政大权一把抓，早年的关东豪门士族大多沦落为他们的附庸，失去了对司马家族的掣肘。
更可悲的是曹操的子孙们也不争气，没有拿得出手的人，只好把权力交给“假冒伪劣”的曹家人曹爽。
要说起来这跟曹操“理念太超前”有关，我们知道，曹氏本就不是豪族，曹操又极度反感豪门政治，所以他一直试图建立庶族阶级的政治模式。
可惜那是一个豪门政治的时代，曹操脱离实际的操作，以及曹丕对宗室子弟的打压，导致曹氏一族始终处于政治边缘，这给司马家族等门阀势力的崛起创造了条件。

文章插图
“单极世界”的结果大家都能想得到，司马家族想不改朝换代都不可能。
所以，请不要但从某一两位皇帝的得失看待这段历史。事实上，曹芳因反抗而被废，曹髦因武力反抗被当街弑杀，他们的个人表现绝不比东汉的皇帝差。
所谓“时也，势也，命也” 。

东汉小皇帝频出都能维持195年 曹魏出现一个为何就出问题了( 二 )

东汉小皇帝频出都能维持195年曹魏出现一个为何就出问题了( 二 )