唐家三少能和金庸相比吗唐家三少的作品怎么评价( 二 ) _生活百科

从文学写作手法上来说，金庸的笔法也远远胜过唐家三少。金庸会有悬恋，视角会有限，读者身在其中的时候至少会感觉到视角有限。比如说萧峰父亲的设局复仇，若是没有看到最后一刻，所有人都知道这是他父亲的局吗？就是他会有反转，矛盾冲突会很明显。叙事也是，在他的小说里面，有插叙补叙等等，总之不是平铺直叙。但是唐家三少搞不来这么复杂的叙事，他的小说基本上都是平铺直叙，我们看着不懂脑子都会知道故事情节会怎么走，基本上没有大角度的反转。我们看不到他的悬疑手法，也看不到他挖坑，就是主角一路打怪升级。金庸笔下有小人物的爱恨情仇，如存在感不强的阿紫、游坦之、各种扫地僧等等，他们不是主角，但是他们却被记住了。而唐家三少的笔下只有主角，小人物的悲伤和难过他似乎写不出来。配角只是为了服务主角而存在，很多人出现了一下就出现了，连结局都不会有交代，因为他们不是主角。慕容复和橘子，两个人物形象之间我想可比性还是很大吧？可是要论丰满，橘子怕是远远不及慕容复吧？
从小说的文化意义上来看，金庸不是唐家三少可以望其项背的。看金庸小说，我们能够感受的汉语文学的典雅。别的不说，就说各种武功招式、人名地名，凌波微步、亢龙有悔、杨过、桃花岛等等，虽然都是引自古代典籍，但是至少他的引用是灵活化进了自己的语境中，斧凿无痕，还保持着文学语言与口语语言的距离，有着深深的美感可在。可唐家三少的，虽然说细节情节一路流畅，但是语言是真的不美?。?通俗得完全没有审美可言。他唯一可取的一点就是永不磨灭的激情可在。稍微大一点的年纪看的书，都觉得是小儿科了。能坚持写这么多年，精神是可嘉，但是精华有多少，难说。金庸的书看了我可能还会想着买一份纸质书纪念珍藏，但是唐家三少的，看看电子版就好，不值得花钱收藏。
两个人的书我看过的都挺喜欢，但是如果说要我选择留下来一个人的，我只会选金庸。至少金庸小说情节布局有系统性可见，有文学性在。唐家三少的小说，只能说用来了解一下青少年的生活就可以了，而其中的文学性、思想性、启示性，除了爽一把，什么都没有。我对他们两个都是不喜不厌的态度，所以不存在褒一个贬一个，只是出于阅读后的直觉来说就是这样。
深度，内涵，阅历，影响，功底都不是一个级别的。
【唐家三少能和金庸相比吗唐家三少的作品怎么评价】金庸早期做翻译工作的，对西方文学造诣颇深，其文学作品很多借鉴了西方文学，而且本身钻研历史，拜师学艺围棋，为了书中的一个细节可能查阅大量的资料，别说唐家三少，纵观整个小说界，能跟金庸比肩的还真屈指可数。

唐家三少能和金庸相比吗 唐家三少的作品怎么评价( 二 )

唐家三少能和金庸相比吗唐家三少的作品怎么评价( 二 )