唐家三少能和金庸相比吗唐家三少的作品怎么评价 _生活百科

虽然两个人的小说都没有完全看完过，但是也各自看过了几部。就从看过的评价吧，算是见微知著、以小见大。
从格局上来说，金庸小说有讨论国家民族何去何从的家国情怀，这一点是现在网络小说所缺乏的。金庸小说如《神雕侠侣》、《天龙八部》等等，主角如杨过、萧峰是虽然是我行我素的大侠，但是他们都生逢乱世，当国家出于生死存亡之际时，他们都是挺身而出，如退蒙古、反辽军，都是以国家民族为重。但是在唐家三少的小说里面，如我看过的斗罗系列，主角的成就更多的是自我式的打怪升级，强者对决更多的是不同利益集团的冲突，如唐三与武魂殿、霍雨浩与日月帝国的冲突，只是个人立场的不同，不涉及根本上的民生民族问题。
从讨论的文学主题上来说，金庸小说所涉及的复仇、爱情等母题，比唐家三少的真的要复杂许多。同样都是复仇，萧峰父子与唐三父子，各自所涉及世俗关系复杂程度不是一个级别的。萧峰的复仇是在其父的推动之下被动的完成的，这个过程中他不断被误解，不断产生自我怀疑，他的身份一会是义薄云天的丐帮大侠，一会又是大辽王爷，他的自我认知是在这个复杂的过程里面建立并完善起来的，有一个探索追寻的过程。但是唐三从头到尾目标很明确，就是不断打怪升级，他的圈子完全没有改变，世人对他来说都是在不断收服的过程中去臣服于他，而不是质疑他。他一路上可以说拥有的都是支持者，完全不用面对身份质疑、道德偏向等问题。他所有的努力就是变强再变强，没有阴谋诡计，一切的障碍都会被他扫清，他不会有挫败感，也不会有绝望，他所有的绝望都是暂时的，没有永远的失去。在爱情里面，萧峰失去了最爱的人，而唐三与小舞是并肩相守的。
从结局来看，金庸的小说主角多是悲剧角色，而唐家三少没有悲剧。金庸小说的悲剧是人的有限性的悲剧，是美好彻底毁灭的悲剧。重要的人死去了再金庸小说里面，不存在复活的套路，更不存在人会成神的套路。但是唐家三少的小说里面，悲剧只是暂时的，最终主角都会成神，都会相守，他们重要的人也会成神，不会失去。最悲催的如唐舞麟的死、史莱克的毁灭，可是那只是暂时，唐舞麟会一家团圆，史莱克还会重建，昔日辉煌终会再现。金庸悲剧人之有限性，是现实的无奈，就是现实人生的苦恼在小说里会有，一个人无论如何强大都不会完美。但是唐家三少的小说人是完美的，是会成神的，可以永垂不朽，只要努力，结果会有自己想要的，他几乎写不出人间苦楚的无奈和复杂，所以他的悲剧只是团圆结局的过程。
从思想深度上来看，两者其实没得比。虽说都是通俗文学，但是金庸小说好歹有文学该讨论的人性善恶，而唐家三少的小说，我只能说爽文算得上，文学真的算不上。至少金庸小说对人性、对道德有自己的思考。比如说爱情，金庸笔下有段正淳式的真诚不专一，也有萧峰式的真心又专一，还有杨过小龙女式的师徒恋等等。可是唐家三少的呢？他写的爱情都是真情一个套路，缺乏人间百态式的复杂。斗罗系列里面，谁的爱情不都是深情一个套路吗？他的主角可能会经历失去，却绝不会永远失去，而且都是认定一个非他不可的一个模式。再说复仇，看了萧峰的故事，我们都可能会感觉到冤冤相报何时了，萧峰若不是坚持复仇就不会失去阿朱，所以看到他的复仇我们会有启示，与其这样不放过，不如忘记仇恨，相忘于江湖过好自己的生活。萧峰的复仇代价是失去了所有，然而唐三的复仇就是那么简单，武魂殿与之有仇就变强干掉它。可是它没有讨论复仇的代价，也没有讨论复仇的可行性，更没有展现复仇的复杂性。他的复仇因为他是主角，所以要皆大欢喜。哪有那么好的事情，只是因为他够努力，所以他值得心想事成吗？努力到死的人多了去，有几个心想事成的？

唐家三少能和金庸相比吗 唐家三少的作品怎么评价

唐家三少能和金庸相比吗唐家三少的作品怎么评价