诸葛亮五次北伐的结果,诸葛亮四次北伐详解( 三 ) _聊一聊诸葛亮进行的五次北伐

粟裕也曾评价诸葛亮根本不能称为军事家。

文章插图
总上所述，诸葛亮四次北伐屡屡无功，有国力差距、地理条件限制、缺兵少将等方面的原因，但诸葛亮本身军事才能不足也确实是一个不能忽略的因素。

文章插图
诸葛亮四次北伐屡屡无功，这能说明诸葛亮没有军事才能吗？诸葛亮四次北伐皆无功而返，主要有以下四方面的原因。
一是当时的国力是魏强而蜀弱。当时魏国无论从土地面积、人口数量和兵力人数等方面都明显强于蜀国。

文章插图
当时魏国面积400多万平方公里，天下九州魏国控制了六州，还控制了西域、河西走廊等地。这些地方是当时最繁华的地方。而蜀国面积仅为100万平方公里，九州中只占了益州部分。并且周边都是少数民族聚集的地方，很难进行有效地掌控。
人口数量上，当时魏国人口达到了400多万，而蜀国人口只有90多万。在封建社会，人口就是资源，在这方面魏国比蜀国强大的多。
在兵力方面，当时魏国兵力人数达到60多万，蜀国当时的兵力满打满算也只有10万左右。可见，在军力上，魏国也都远胜于蜀国。
二是益州非进取之地。益州四周是崇山峻岭，中间是成都平原。是易守难攻之地。人常说：“蜀道难，难于上青天” 。若主动带兵出击，无论行军还是粮草运输，都面临很大的困难。这方面，魏国正好可以以逸待劳。
三是当时魏国人才济济，而蜀国已无多少大将可用。

文章插图
四是诸葛亮确实不能算是历史上非常杰出的军事家。《三国志.诸葛亮传》中说诸葛亮：“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略” 。这句话是说诸葛亮政治才能高于其军事才能，而在其军事才能中，其治军才能又高于用兵才能。
在《晋书.宣帝传》中记载司马懿对诸葛亮的评价：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权” 。是说诸葛亮志向很大，但常抓不住机遇；他谋略很多，但却少决断；他喜欢带兵打仗，但不懂得随机应变。这实际是说诸葛亮志大才疏，眼高手低。
毛主席在谈论蜀汉灭亡的原因时曾说：“蜀汉灭亡其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败。”
诸葛亮在北伐期间马谡失街亭，毛主席也认为责任在诸葛亮。他说，诸葛亮应该率领大军挺进，与马谡互相配合，而不是分散兵力，由强变弱，导致马谡兵败。诸葛亮的失败之处还在于在街亭一战中，他不能够知人善任。马谡本来就是一个出谋划策的谋臣，而不是临战杀敌的勇将。他派马谡孤军深入，怎么可能不失败。
粟裕也曾评价诸葛亮根本不能称为军事家。