【其实明朝的历史不一定是真的说法对吗】最近很多人在说这个明朝的历史真假问题,很多人估计也不知道是不是真的,所以很多人也都说了 , 其实明朝的历史不一定是真的,那么这个说法对不对呢?又有什么样的说法呢?相关的问题下面我们一起来分析看看吧 。
1、其实明朝的历史不一定是真的说法是对的 。因为历史毕竟是过去的东西 , 虽然有资料留下来,但是这些资料并不见得是真的,而且明朝的争议本就大,所以不一定是真的这个说法还真没说错 。
文章插图
2、其实大家也知道历史资料很多时候并不真实 , 毕竟也都是人写的,人难免会主管,会感情用事,所以对很多事情的记录也都是有失偏颇的,就连司马迁写的《史记》也有很多不合理和不正确的地方,更何况其它人写的 。
文章插图
3、明朝本就争议很大,清朝夺过明朝之后,那肯定还是会对明朝好的方面不会多记载的,当然要写不好的方面,这样才能说自己是正道嘛 。这也是比较正常的事情各朝各代都是这样,对前朝那是一百个不好 。
文章插图
4、所以我们现在理解的明朝的历史还真不一定是真的,这个说法没毛病 。
- 中国什么朝代世界第一?除了明朝还有哪些朝代?
- 张承业的一生有何经历?最后的结局如何?
- 为什么引发"玄武门之变"的主要责任人是唐高祖李渊?
- 明朝为什么是最差的朝代吗?这样说对吗?
- 明朝真的有骨气吗?是最有骨气的王朝吗?
- 河豚鱼计划是真的吗?是什么意思?
- 卢植是东汉末年的士族代表人物,为何刘备能跟随他学习?
- 朱瞻基为什么要弑父?这样的说法有真实性么?
- 排座次时,宋江的绰号为何是之前使用次数最少的"呼保义"?
- 历史上真实的南齐,只存在了二十四年是为何?