|今日批评家｜张立群：?历史的态度( 二 ) |文学批评|文学理论|作家|文学

当然， “历史的态度”也隐含着批评实践过程中需要面对的一些实际问题。结合自身的体验，在一般意义上我们所言的批评在时间上是属于当代的，在专业上更多应当从属于当代文学范畴，其具体针对的对象是批评者感兴趣的作家、作品和时下的文学现象。批评给众多专业人士留下的印象往往是史料、史实和理论的双重匮乏。史料、史实的问题自然可以通过“历史的态度”加以解决，而理论及提炼的观点呢？批评者在很大程度确实不太关注关乎批评自身的理论，但从一个优秀的文学史家、文学理论家首先应当是一位优秀的批评家的逻辑来看， “历史的态度”同样不失为一种有效的应对策略。
应当说，无论在何种语境下，批评都是一项具有挑战性的工作。 “历史的态度”虽可表明我的批评立场，但并不代表他者对于我的批评的认可。面对琳琅满目的作品和层出不穷的文学现象，个体的视野、能力甚至体力都会让我感到限制。也许，我已说得太多，而优秀之作从来不需要批评。这样，在无法保持“历史的态度”的前提下，默不作声也是一件很不错的事情。文学需要在沉默中领悟，历史也是如此！
文章刊登于《南方文坛》2014年第6期
批评家印象记
“白马”飞翔的天空
——我印象中的张立群
房伟
认识立群兄的时间不算长，也就是四五年，但我们一见如故，成了好朋友。立群是优秀的学者，也是真性情的诗人。我们相识于一次学术会议。后来，我渐渐发现，立群和我有共同爱好，就是喜欢远行，而立群对风景的热爱，远远超过我。去年夏天，在南京开会，立群早早地来到会议酒店，却独自去逛南京古城墙、秦淮河，热得大汗淋漓，险些虚脱中暑。过了几天，会开完了，我缠着立群同去中山陵。酷暑炎炎，立群又早早动身，这次不同的是带上了我这个累赘。到了中山陵，作为一个有自知之明的胖子，我看了看烈日，便打了退堂鼓，而立群却迎难而上，愣是在四十摄氏度高温下，一个台阶、一个台阶地爬了上去，直至整个衣服都被汗水打湿。立群兄在山巅向我挥手，风采灿然。后来仔细想想，基本上每次学术会议，立群总是第一个来，独自游览山川名胜，冥思默想，或逸兴遄飞，无论长白山天池、泰山灵岩寺，还是北京故宫、威海卫古炮台，都留下了他前行的身影。
当然，这并不仅是出自旅游的热情，更是对未知事物的好奇心和纯净自然的气质使然。立群兄白面长身，美风仪，颇似风度翩翩的古代书生。他不喜欢热闹，热衷于独处的静思，富于诗人的玄想气质。然而，他并不孤僻，相反却心地善良，为人仗义，有担当，在朋友圈里是出了名的好人。他在人多的时候常常表现低调，而三两好友相聚，则口才极佳，常常成为话题的焦点。我更爱他的东北腔和晚上熬夜聊天的功夫，再加上他妙语连珠，才思敏捷，我等笨口拙舌之人，只有聆听的份了。从喜欢立群的东北口音，发展到和他彻夜长谈，从学术到人生，从理想到爱情，兴奋处击节称赞，愤慨时仰天长啸，伤心时扼腕叹息，豪情时拍遍栏杆，立群的真情真性，既是他浑然天成的璞玉之性使然，又是他灵动的才情使然，让我景仰不已，也受益颇多。有一次，在北京，我们在酒店房间里高谈阔论，通宵达旦，甚至差点引来服务员干涉，现在回想起来，不禁莞尔。
从籍贯上来讲，立群是“东北纯爷们” ，却在直爽之上，更多了一些细腻纯净的东西。他不善饮酒，但酒品却非常好，从不恶意劝酒，也不狡猾逃酒。都说山东人能喝酒，更能劝酒，所以立群每次来济南，都很实在地宣称：“我真不能喝酒，酒量不行。 ”大家都把这当作逃酒的托词或自谦之语。堂堂东北汉子，岂能不会喝酒？然而，我们渐渐发现，他是“真的”不能喝，却从不逃酒，总是“酒到杯干” ，然后就喝得醉倒。他平时风趣幽默，但一到正规学术场合，则严肃端庄，从不搞“博眼球”的出位之举。这也是让我佩服的地方。很多批评家，生怕别人忘了他是谁，喜欢故作惊人，语不惊人死不休。立群谈问题实事求是，好处说好，坏处说坏，朴实自然，学理清晰，不卖弄术语和情绪，也不做偏激的妄语，这种认真负责又踏实平和的态度，值得我们学习。