李斯与王绾之争( 二 ) _之争

所以当大起义以后，秦军从头东进攻击诸国时，大后方的秦朝皇廷给的不是足够的支撑，而是时间忧虑章邯把握军权后，要挟皇廷的中心权利。所以当章邯得知，自个即便打赢项羽，回到咸阳也会被赵高宰掉时，他就干脆屈服项羽了。这换到长平之战时，是彻底无法幻想的。
这也即是郡县制下，君主与官僚的对立地点。王绾很明白彻底完结郡县制的结果，那即是一旦六国起义抗秦，与君主对立激化的官僚，是不会拼死去捍卫秦朝皇廷的。王绾很了解官僚体系的打工仔心态，大事发作时，打工仔们只会墙头草随风倒，你亡与不亡，关我屁事。
而假如真的在偏远区域建立了藩王，利益所及，具有绝大部分当地控制权的藩王，不会听任起义军在自个的封国内放肆，没有打工仔的心态，取而代之的是主人翁的心态。主人翁们只会尽全力去围堵限制起义军，而不必要秦朝皇廷亲自出马来东方“打压”起义军。
可是分封诸侯，的确会像李斯和秦始皇所说的那样，给了藩王足够大的当地权利，即是种下了分裂的种子，会像西周那样，逐步成为春秋战国的状况。
封建与郡县，孰优孰劣呢？
郡县制的特点是，决议计划权会集在最高控制者身上，一起最高控制者也就具有最大的资本分配权，可以“会集力量办大事”，好像人的大脑和身体，一切的当地层级都彻底服从于大脑的指挥。
这个既是优点也是缺陷，假如官僚制的政府处在上升期和对外扩大的期间，那么它可以表现巨大的战役功率。可是一旦安稳进入和平状况，当地缺少自立的决议计划权利，当地的不一样部分之间相互扯皮，再由最高控制者裁判，一旦遭受内部起义和外敌侵略的状况，反应是十分愚钝的。
【李斯与王绾之争】而封建制就恰恰反过来了。承揽的颜色决定了当地一个个政府单位具有相对独立的决议计划权，最高控制者没有会集的决议计划权和资本分配的才能，也就不能跟劲往一处使，不能够“会集力量办大事” 。