"孙权百般强调，关羽杀不得"这种说法，站得住脚吗？( 二 ) _站得住脚

《蜀记》是晋朝王隐创作的一部史书，这也是我们首次在史书中见到有关羽被擒获的记录。不过随后，南朝裴松之在给《三国志》作注时，就对《蜀记》中的记载产生了质疑!
裴松之：臣松之按吴书：孙权遣将潘璋逆断羽走路，羽至即斩，且临沮去江陵二三百里，岂容不时杀羽，方议其生死乎?又云“权欲活羽以敌刘、曹”，此之不然，可以绝智者之口。
我们来看看裴松之所做的辨析，他认为当时孙权派潘璋去截断关羽的退路，关羽最终死于临沮，而当时的孙权在江陵，两地相距二三百里路，根本不可能出现孙权和属下讨论，该怎么处置关羽。而且那句孙权想要招降关羽，用来攻打刘备和曹操，这种话怎么可能是孙权这种智者所说，大家都知道关羽是个什么样的人，孙权刚刚偷袭了他，又怎么可能将关羽收为己用?所以说，裴松之认为《蜀记》关于此处的记载，并不是非常真实。真实的情况，很可能就如“羽至即斩”那句话，潘璋受命去伏击截杀关羽，并没有活捉到关羽，关羽是直接战死于沙场的!

文章插图
事实上，关于关羽之死，一直到元末明初，罗贯中在写《三国演义》时，也并没有说关羽是被吴军擒获，然后斩杀的。在《三国演义》嘉靖版中，关于关羽的死，是这么记载的。
《三国演义》嘉靖版：时五更将尽，正走之间，喊声举处，伏兵又起。背后朱然、潘璋精兵掩至。公与潘璋部将马忠相遇，忽闻空中有人叫曰：“云长久住下方也，兹玉帝有诏，勿与凡夫较胜负矣。”关公闻言顿悟，遂不恋战，弃却刀马，父子归神。
【"孙权百般强调，关羽杀不得"这种说法，站得住脚吗？】也就是说，在最开始的三国演义版本中，罗贯中并没有说关羽父子是被东吴给活捉了，说明当时的人其实还是认为关羽是直接战死于沙场的。至于现在大家在《三国演义》中看到，说关羽先是被东吴所抓，然后被孙权下令诛杀，其实完全是清朝人毛宗岗加以修改编撰的，并非是罗贯中的初衷。也就是说，我们现在之所以认为关羽是被东吴俘虏之后遭到诛杀，很大程度是受到了毛宗岗版本的《三国演义》的影响，人家罗贯中本来并不是这个意思!

&quot;孙权百般强调，关羽杀不得&quot;这种说法，站得住脚吗？( 二 )

"孙权百般强调，关羽杀不得"这种说法，站得住脚吗？( 二 )