为什么中国古代的城市是方形而不是圆形?( 二 ) _方形

第二是牵制，古代城池的选址，都是非常重要的地理位置建城，其中的最初原因就是管理和牵制，城池的防御能力好，就能有效的牵制敌军的前进和战略，并且能造成给对方大量的消耗。还可以利用拖延战速或者内外夹击的战术，去打击进入境内的敌军。
第三是储备，城池不但需要驻扎军队，管理一方水土，防御外敌，还可以住人和储存军粮和武器，这样会在需要的时候，能够支援附近的地区。
无论是防御好和储备好，城池里面必须住人和军队，而国都更是需要住皇帝。而周朝是以井田制为主要社会制度，而井田制整齐一块块的建筑分割，方形的城池更适合。
并且城墙上是需要放置各种的防御武器例如，投石机，火炮，弩箭等等，而古代冷兵器，都是靠人力按照一个阵型去攻城，而一直排开的方形城池对于防御更佳。

文章插图
5.设计师的观点中国古代在对称上是有着非常执着的审美观，而方形的建筑不但在外观给人稳定和庄严的厚重感觉。在美学角度上看，也是令人赏心悦目的一种建筑物，并且在空间学角度看，也是非常合理的一个布局。这种的延续了几千年的美学传统，比圆形建筑更易于制作和适合布置装饰，故宫可以说是完全对称的建筑设计典范。
6.西方学者的观点中国没有出现西方一样的圆形和星形城堡，更多是因为中国在火器发展上，并没有和欧洲一样同步，特别在明清的时候的火器发展，还有战争的模式。因此，对于防御性城池来说，城池防守火炮并不那么重要。而由于明朝在欧洲广泛建筑星堡的时候，被清朝取代了。清朝为了更利于自己的长期稳定，因此不需要太坚固难以攻打的城池。到清朝末期的时候，城池防御在强大火力的攻击下，已经感觉有点过时了。
西方的建筑历史上发展，由古典的希腊人，罗马人和中世纪的欧洲人开始，利用了欧洲的资源发展出了用石块砌成的砖石，烧制的砖瓦和砂浆技术，它们可以用来建筑高而薄的城墙。但是这些中国当时都非常缺少。
当蒙古人征服了亚洲，打到了欧洲。欧洲的学到了火药火炮技术，并改变了战争方式，欧洲人发现用砂浆砌筑的砖坯就不能很好地承受住炮火的攻击。他们又回到低矮但厚实的土墙，中国人其实一直都在使用厚厚的城墙，而跳过了又高又薄的石墙。