民法典出题民法典的题( 三 ) _经验知识

二、B和C 。理由是：甲某表示将在一月内还清，乙表示应允的行为，属于《民法通则》排名百四十条：“诉讼时效因提***讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”规定的诉讼时效中断情形。
有必要指出的是，在法律实务中，如果没有相应的书面证据证明上述的诉讼时效中断情形，则应将此类情况的诉讼时效界定在2001年9月10日而不应当是2001年10月10日，以免因举证不能，而被甲方取得时效利益。
三、1、此问题的提法存在错误。理由是：前提条件未明确，因为，合同虽已成立生效，但出题者并未明确各方的履行期限问题，无从界定违约时间点，在违约时间点无法界定的情况下，显然也无法确定权利受侵害的时间，更无从计算诉讼时效。
2、乙公司当然有权要求甲公司承担违约责任。因为根据《产品质量法》的有关规定，在没有特殊规定的情况下，产品质量的保证期为两年，从投入使用时开始计算。至于当事人约定的三个月质保期，只是付尾款的构成条件，而不属于《产品质量法》规定的质保义务。因此，乙方完全有权利要求其承担违约责任。
3、不对。因为《民法通则》排名百三十八条规定：“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。”此处的“自愿履行”，应当包括自愿履行的意思表示。此外，较高人民***亦对此类问题做出了相应的司法解释。
4、答案与3同。
希望您能满意。
民法典出题的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于民法典的题、民法典出题的信息别忘了在本站进行查找喔。

民法典出题 民法典的题( 三 )

民法典出题民法典的题( 三 )