查理一世被推上断头台是历史的进步还是退步?( 二 )


查理一世被推上断头台是历史的进步还是退步?

文章插图
克伦威尔而对于这个法庭判处结果,查理一世从来没有认可其合法性,查理一世只是作为战败者被推上的断头台 。查理一世面带微笑 , 态度从容,为了维持自己王者的尊严,冷静的说:死亡对我并不可怕,感谢上苍 , 我已准备好了 。他先朗诵了自己做的一首诗,然后泰然自若的称自己是人民的殉道者,自己走到断头台前,结束了49岁的一生 。
而对于查理一直被推上断头台,成为唯一一个被处死的国王,从这个角度来讲 , 根本就不是历史的进步 , 也不是政治制度的进步,而后来的事实也证明,英国其实是赶走了老虎,招来了狼,为了避免后续被清算,克伦威尔选择了处死国王,而不是关押,而后自己成为了军事独裁者,这让英国的议会难以忍受,当克伦威尔死后,议会与王室的支持者联手促成了斯图亚特王朝的复辟 。但是即位的查理二世和詹姆士二世都想获取更多的权力 。于是1688年的“光荣革命”推翻了斯图亚特王朝,议会在1689年通过《权利法案》 。该法案体现了国王的权力受到议会牵制的宗旨,明确了“议会至上”的原则,把国王的权力转移到了议会 。
查理一世被推上断头台是历史的进步还是退步?

文章插图
最终英国又回到了君主时代 , 而不是共和体制,而这个体制也一直延续到现在,作为一个先进的政治制度,英国的君主立宪制给世界留下了巨大的影响,后来实行君主立宪制的国家无一不是像英国学习 。而英国也避免滑向杀戮来解决问题的深渊,从这个角度来说,查理一世被推上断头台 , 或许是历史的一种退步 。