说到昆阳之战,大家肯定都会想到一个人,那就是刘秀了 。不过在那场战役中,很多人都认为是刘秀召唤了什么陨石,对于这个说法真的是有点天方夜谭了 。那么关于历史上记载的这个昆阳之战陨石记录是真的吗,真实性怎么样呢?下面就和小编一起来看看吧!
文章插图
1、昆阳之战陨石记录是真的吗
昆阳之战是刘秀一举成名的战役,在我国新朝末年刘秀、王莽两军在昆阳一决胜负的一场战役,因在昆阳所以成为昆阳之战 。昆阳之战是我国古代历史上以少胜多的战役中的比较著名的战役,这次战役最大的收益者是刘秀,作为偏将军的刘秀一夜成名,还为他日后的夺天下奠定了基础 。
由于当时新莽王朝的大军有四十三万,而绿林军只有一万七千多 , 两军对垒 , 面对如此悬殊的力量,试问有谁能想过仅有不到两万人的绿林军竟然大获全胜呢?也因此使得这场战役无意中增添了许多神秘的色彩,很多人回议论这场战争的过程是什么样子的?
甚至有人说刘秀在这场战争中使用了陨石术 。据说在两军准备开战的前一天夜里,新朝的军队在军营中遭到了陨石的袭击,使得新朝的军力损失惨重 。也就是说,还没有开战新朝的兵力就折损甚多,这也使得新朝的军队人心惶惶,都相信上天在帮助刘秀大军,因此在两军正式开战之时,都没有集中精力去战斗,因此王莽大军惨败 。
文章插图
2、昆阳之战的真实性如何
《后汉书》的记载里,有一个特殊的天文现象 。王莽遣大司徒王寻、大司空王邑将兵四十二万,号称“百万”,将昆阳围了数十重,又不接受城内主要领导王凤的投降请求 , 意要全歼灭城内起义军 。这时的刘秀只是一个偏将军,并不是昆阳的总指挥,大敌当前,其他人都吓破了胆,只有刘秀谈笑自若 , 众人在无计可施的情况下接受了刘秀的领导 。刘秀的计划是让人在城内坚守,自己同其他十三人出城争取外援 。就在此时,奇异发生了:“夜有流星坠营中,昼有云如坏山,当营而陨 , 不及地尺而然,吏士皆厌伏 。”这一奇异的天文现象发生在昆阳城外的大营中 。这话的意思是,晚上有流星坠入敌营,白天有团云落入敌营 , 朝廷的士兵都感到巨大的恐怖 。与此同时,刘秀从外边争取了几千援兵也杀了回来,在王莽军包围圈外四、五里列阵对敌 。更可笑的事发生了,王寻、王邑有绝对优势的兵力 , 却挑几千人来迎战刘秀,其他兵士在后观摩 。刘秀将步、骑兵千于人,冲入敌阵,斩首数十 , 后又来回冲入几次,连连得胜 。后刘秀将三千敢死队,与昆阳城守军合击王寻、王邑部队,斩杀王 寻,敌军开始溃败 。这时候,又一天气奇观出现:天降暴雨,狂风大作,揭瓦折树 。<后汉书>记载“会大雷风,屋瓦皆飞,雨下如注” 。敌人阵脚大乱,溃不可挡,踩踏而死无数,于是近乎全歼敌军,只有王邑等几个将军侥幸逃脱 。
文章插图
《汉书》记载的昆阳之战与《后汉书》比较 , 说王寻、王邑将万于人迎战刘秀,其余部队只得观摩,不许参战 。人数要比《后汉书》的“数千”人多 。最明显的是没有天降陨石这一天文现象,同样有大风暴雨这一记载 。成书最晚的《通鉴》 , 很显然是参照《汉书》、《后汉书》记载编纂的,但也舍弃了天降陨石这一记载 。这说明,司马光是对这一事件持怀疑态度的 。同样记载了王寻、王邑兵败时的极端天气,即大风暴雨 。《汉书》和《资治通鉴》都没有记载天降流星陨石一事 , 独<后汉书>有记载 。在《后汉书》天文志里,有这样的记载“昼有云气如坏山,墮军上,军人皆厌 , 所谓营头之星也 。” 中国历史,历来注重记载天文和天气现象,并且认为一切天文现象都是上天对人类的警示,这就是神秘的天人感应 。并且对一些奇异的天文现象附会上一些事件,意思要说明这些天文征兆会带来某些后果 。来看天文志对这“营头之星”的附会解释:“营头之所堕,其下有覆军,流血三千里 。”这个征兆就是说王寻、王邑代表的王莽政权军队必败 , 王莽政权也就该灭亡了 。《后汉书》天文志的作者是司马彪,是晋朝时人,要比南北朝刘宋的范晔早好些年,这就说明昆阳之战时的天文奇异是由来已久的,后来亡轶了很多“续汉书”,估计这一天文现象都有记载,范晔在编纂时参考了亡轶的史书 , 才会有这样的记载 。
- 鄱阳湖之战陈友谅战败的原因
- 怛罗斯之战对于唐朝有什么影响
- 井陉之战韩信取胜的原因
- 巨鹿之战是谁和谁打的
- 阿纳姆大桥之战为什么伤亡惨重 为何被称之为遥远的桥
- 历史上马超为什么发动潼关之战
- 崖山之战为什么不战死 为何跳崖
- 雅克萨之战清军真的只伤亡了数十人吗
- 恒罗斯之战阿拉伯打怕了 它们是如何评价大唐军队的
- 夷陵之战后孙权为什么不趁势消灭蜀国?