古代手握重兵的边关大将为何很少有造反的

我们都知道,在古代,往往守卫国家边疆的将军都是手握重兵的,完全是有着足够兵力造反的 。但是纵观历史我们会发现,很少有镇守边疆的将领会造反的,那么这是为何呢?事实上,造反的成本是非常高的,而且高的离谱 。对于起兵造反的边陲大将,那么他得具备五个条件 , 而全具备的几乎是没有的 。

古代手握重兵的边关大将为何很少有造反的

文章插图
1、不怕家眷被杀造反势必祸及家人,人家皇帝也不傻,像这种重量级的将军家眷基本都在皇帝身边,你这边一造反,那边你家人就人头落地了 。
例如吴三桂,老吴在辽宁宁远镇守之时,家眷都是在北京 。李自成打下北京时,俘虏了吴三桂一家老小还有他的挚爱陈圆圆 。如果李自成有大度之风,善待吴三桂的家人和爱人,那么李自成和吴三桂的历史可能重演 。
古代手握重兵的边关大将为何很少有造反的

文章插图
2、兵符制约【古代手握重兵的边关大将为何很少有造反的】兵符也是克制将军的利器,兵符分为两块,一块在皇帝手中 , 一块在将军手里 。
其率军出征之后 , 将军的兵符一般是拥有指挥权,最终决定权在皇帝的手里,将军胆敢造反,不一定能指挥得动 , 这也是很多将领养家兵就是如此 。
古代手握重兵的边关大将为何很少有造反的

文章插图
3、师出无名和儒家思想造反 , 哪有这么容易,史上也只有一个赵匡胤捡了历史的漏子 。
任何谋反,都会有个正当的借口 。师出无名势必会失败,得道者多助,失道者寡助 。还被天下人耻笑 。
在古代忠君爱国的儒家思想也是根深蒂固的 , 除非脑袋发神经,不然不会有如此忤逆的造反行为 。
古代手握重兵的边关大将为何很少有造反的

文章插图
4、皇帝的监军古代行军打仗,将军后面还有个束缚—监军,也便是皇帝代理人,监管着将军的一举一动 。
动辄有点风吹草动就被一个八百里加急送到皇宫了 。也便是民国时期的督战队了 。
古代手握重兵的边关大将为何很少有造反的

文章插图
5、造反的资本要造反,也要看有没有资本 。人家都是吃军饷的,人家士兵拿的是国家的军饷 。
给手下开不出更高的条件,谁跟着你造反,都是有家的人,手下人肯定衡量造反的成功概率 。没有资本的积累,失败只是早晚的 。
所以 , 如果即便将在外,基本都不敢造次,不然一家老小就悬了 。