萨尔浒之战如果明朝不分兵,采用合兵战术会赢吗? _明朝

说到明朝的萨尔浒之战其实应该有很多的人不知道的，但是如果知道的人就会发现这个战役也还是很有意思的，让人觉得非常的有趣，而且内容十足的，当然了也有很多值得借鉴的地方，那么接下来就给大家说说如果在当时明朝不分兵的话，萨尔浒之战是不是会赢了呢?下面就着这个问题一起揭秘看看吧!

文章插图
如果明朝没有采取分兵，那么最好的结果，就是努尔哈赤不明白明朝虚实，提前撤退，师老兵疲的明军无力追击，草草收兵回来。比较坏的结果，就是明军依然遭到严重的损失，纵然伤亡不会比历史上的萨尔浒战役惨，交换比却一定也会非常难看。
换句话说，是否采取分兵战术，并非明军在这场战役里的关键败因。
要想明白这个事实，就得先弄清楚，明军为什么要采取分兵合击的战术?这一点，就涉及到了明军的装备战术特点问题。
发展到十七世纪时，明军的装备，火器的比例已经非常高，战车也在明军野战部队里越发普及。但相应带来的另一个问题，就是机动能力的不足。所以在骑兵数量有限以及部队火器比例较高的情况下，分兵反而成了一个最为稳妥的选择，通过各支部队的遥相呼应，对拥有机动力的努尔哈赤采取压制态势，最终合兵后消灭。这个本身就是明军的正常打法。
甚至，如果我们复盘一下明朝万历年间，几次重大战役的作战风格，就更会发现分兵合击战术，就是明军的常用打法，最典型的就是万历朝鲜战争第二阶段里的蔚山会战，明军就是通过三路合击的方式对蔚山城实现合围，虽然由于杨镐等人的瞎指挥战败，但就战术说并没有错。而平定杨应龙的播州大战，以及平定青海蒙古部落叛乱的大小松山之战，明军也是以分兵钳制的模式，成功消灭敌人的有生力量。

文章插图
了解了这些同是万历年间战事的例子，就知道做出分兵决策，对于当时的明军作战经验来说，只能是一个正常反应。
那既然如此，明军真正的败因又在哪里呢?核心的一条，当时的明朝大臣们并不认账，但是却真实到残酷：萨尔浒之战前，明军的战斗力，就已经退化到无法取得胜利了。
【萨尔浒之战如果明朝不分兵,采用合兵战术会赢吗?】要了解这个真相，还是回到文章开头的明军火器装备问题，众所周知明军此时的火器配备非常普及，但火器要发挥最大作用，需要两个基本条件，第一是质量靠谱，而这一条放在此时明朝，已经严重的不靠谱。明朝生产火器的兵丈局等机关，生产质量连年下降。而且很多边防部队，多少年都没有更换过装备。就以万历三十七年，即萨尔浒战役爆发前十年的情况说，明朝装备最好的京营，鸟铳大部分都废坏，战车的挡板也朽烂掉。这就是大明的军队!
而比装备质量更可怕的，就是明军的训练水平。明军得以在万历三大征里屡战屡胜，得益于明朝隆庆皇帝至张居正改革时期，长达十六年的军事革命。其中最重要一条，就是北方明军每隔几年，就要有大规模的军事演练，平日即使在没有战事时，协同的操练也从不间断。对于火器这类当时的“高科技”武器来说，协同作战更是保障战斗力必须。可如此重大事件，到了万历后期，却是基本歇菜。
歇到什么地步?只要看看萨尔浒开战前，明朝大臣们的一些奏折就知道：明朝集结的九万萨尔浒参战部队，其中有两万人是没有任何经验的新兵。兵部郎中米万钟更是质疑，明朝之前对付游牧铁骑常用的火器战车战术，更是废弛了有十年之久。也就是说，这支所谓集结了举国精锐的明朝参战部队，绝大多数的队伍，都是装备有限且战斗经验严重不足的菜鸟部队。