楚虽三户亡秦必楚什么意思?( 二 ) _什么意思

此处补充一点，“亡秦必楚”做到了吗?当然做到了。公元前207年10月，刘邦率大军进咸阳，在位仅46天的秦王朝末代皇帝子婴投降，秦朝灭亡。一个多月后，项羽率大军进入咸阳，屠城放火，干掉了子婴，算是在秦王朝的尸体上又补了一刀。
补充第二点，项羽的爷爷项燕是楚国人，父亲项梁是楚国人，他当然是楚国人。而汉高祖刘邦呢?江苏徐州人，也是在楚国的地盘。所以， “亡秦必楚” ，是真的。

文章插图
三、本人对“楚虽三户，亡秦必楚”的第五、六种解释
在写本文时，本人对“楚虽三户，亡秦必楚”这句话翻了很多典籍，做了大量资料考证，发现一个事实：
历史书中，除了《史记·项羽本纪》中记载“楚虽三户，亡秦必楚”此句，其它均不可考。
《史记》中，除了范增说过这句，还不是他本人的话，而是引用，但引用来源也未交待!
历史上，楚南公这个人，不可考。有人说他是隐士，有人说他懂阴阳，但都是后世的只言片句，却没有关于他的其它文字记录。
而且只要说起楚南公，全部来自于“楚虽三户，亡秦必楚”这句，好像此公的出现，就为了说这句话，说完就隐身了。
难道这句话真的存在过吗?我认为完全可以有以下的第五种解释：
1、是否范增为了说服项梁造反，临时编出来的楚南公段子呢?
2、是否司马迁为了增强项梁造反的故事效果，临时编出来的范增的段子呢?
很多史学家已经证明，司马迁的《史记》，有多处谬误。既然“楚虽三户，亡秦必楚”这句话有各种不可考，如何证明它就是真的?

文章插图
四、关于百度百科中“楚虽三户，亡秦必楚”的解释谬误。
最后，要批评百度百科的本词条解释，它非常武断地将历史上的各种解释全都否定，又非常肯定地将“三户”说成是屈景昭三家。
这种解释方法，非常非常地不科学。