康乾盛世是个笑话吗?真的存在吗? _是个

历史上曾经出现过很多的盛世时期，这些时期我们虽然没有办法真切地体会到，到底是一种怎样的时代，但是也可以从一些流传下来的文献古籍当中去寻找它们的样子。而距离我们最近的一个时期，大概就是清朝时期的康乾盛世了，很多人可能都认为，那个时期是清朝高度发展的时期，但事实真的如此吗?为什么会有很多人都认为，康乾盛世只不过是一个笑话?

文章插图
1.从经济上来看，明朝工商业:铁产量为北宋的两倍半，棉布取代麻布成为纺织品的主流产品。无论是铁、造船、建筑，还是丝绸、棉布、瓷器等，在世界都遥遥领先，工业产量占全世界的一半(一说2/3)以上，比农业产量在全世界的比重还要高。
所谓康乾盛世虽然人口数倍于明朝，然而铁和布这两项指标性的工业品总产量却始终未能恢复到明代的水平。
到康乾盛世末期,中国工业产量仅为世界的十分之一左右，不及二百年前的明代。无论是在繁荣的质上还是量上，所谓“康乾盛世”都远逊明代。山西产好铁，满清就向山西的冶铁户征铁，所征之数不断增加。雍正时征2.5万斤，乾隆时增加到5万斤，嘉庆时又增加到20万斤。征铁给的铁价、脚费不到市价的1/6，近于掠夺!

文章插图
潞安府是当时北方最大的丝织业中心，潞绸精美，被满清列为贡品，每年派造的数量，大大超过机户的承受力。明朝盛时，潞安府有机织1.3万多张，明朝派造3000匹。经过明末战乱，清代仅剩织机300张，居然还是派造3000匹，致使“机户支价赔累，荡产破家”，逃亡者不少，但满清朝廷并不因此放弃派造，直到机户完全逃光，潞绸在历史上消逝，才算停止。
不但要在国内比较，还要到国际上比较。欧洲复兴以来，启蒙运动，体制改革，产业革命蓬勃发展，蒸汽机、纺织机，火车轮船、机械制造、现代工厂林立，连相对落后的俄国，也在彼得大帝时向英法德学习，走向进步。而老朽的满清帝国却妄自尊大，闭关自守;在这“康乾盛世”几乎没有什么发明创造和技术更新。直到西方商船和兵舰前来敲开“满大人”锈蚀腐烂不堪的国关大门。

文章插图
2.从人口上比较，康乾时期之所以被吹嘘为“盛世”，很大程因时为人口剧增。明代全国人口稳定在六千万左右(据王世贞记载，明代人口最高数字6330余万);经过战乱后的恢复，康熙六十一年(1722年)突破一亿，乾隆五十五年(1790年)突破三亿。有人将此归结为清朝统治者勤政的结果;实际上更主要因素是明末引进番薯，玉米等高产粮食作物在全国农村推广，导致人口膨胀。满清起初征税的原则是按人头收税，后果是地方官吏不愿据实上报人口，因报得愈多，则地方上缴的税就愈多。康熙“永不加赋”的政策就是把各地方按耕地面积上缴固定的税金，与人口数无关，借以鼓励地方据实上报人口--人丁兴旺是所谓太平盛世的表征。
那么永不加赋难道不是盛世的表现吗?在这里我们要分清楚赋和税是两种概念。赋主要是人丁税和徭役永不加赋是为了以后摊丁入亩做准备。

文章插图
那么永不加赋真的让百姓收到好处了吗?
康熙年间官员为了压榨百姓有大量陋规:老百姓交粮食的同时还要交“鼠鸟耗”(在运送过程中可能被老鼠或鸟类吃掉一部分的损耗) ，交银子时必须加付“火耗”(从民众手中收来的散碎银子要熔铸成整锭大银交给朝廷，熔铸过程中的损耗叫火耗)……康熙后期，各地征收的火耗，全国平均为30%~40%，山东与河南则达到了80%!康熙后期，从朝廷到地方，贪官遍地，遇到灾荒，老弱病残者只能等死，年轻力壮的人只能背井离乡逃荒。