春秋时期,小国在霸主之间的存活之道是怎样的?( 二 ) _是怎样

文章插图
另一个霸主也曾因为不尊重小国，付出惨痛代价
无独有偶， “蔡昭侯事件”发生不久，晋国也发生了类似的重大外交事故。事件起源于晋国对盟友卫国国君的不尊重——在会盟时候，故意推开卫国国君的手腕。
这件事让卫国上下大为不满，激化了晋卫矛盾。在卫国大臣与国君研究并预估了卫国所能承受的后果之后，他们仍然一致愤慨地表示：宁愿冒背叛晋国被征伐的危险，也要背叛晋国。
与楚国不同，晋国很快就意识到自己的错误，请求改盟，但是遭到卫国的拒绝。战争终究还是无可避免地发生了。
卫国本是晋国遏制齐国最重要的棋子。卫国因为厌恶晋国而加入到齐国的阵营之中，成为齐国在“夷仪之战”中最重要的帮手。但齐国战败后，卫国同样被晋国惩罚，即所谓的“晋赵鞅围卫，报夷仪也” 。
在处理同样类型的外交纠纷上，可以看出晋国和楚国还是不同的。与被视为“蛮夷”的楚国经常蛮横对待小国不同，晋国在对外上更讲求以礼待人，也更通情达理;更懂得自?。?也更能克制自己。
晋国不以强权凌人，知道这件事不是卫国的错而是自己理亏，他们为了安抚卫国，也为了让卫国重新回到晋国阵营，甚至还做出了“处死晋国大臣”这样比较公正合理的决定。这次晋卫外交纠纷，虽然不像楚蔡这样惨烈，最终大事化?。?但是晋卫两国的损失无疑是巨大的。

文章插图
对于卫国来说，他们因为一时之愤，卷入了两场战争，损失惨重;对于晋国来说，因为他们损害了小国的尊严，不但多此一举将卫国推入对手一方，还付出了“一大夫丧命、一大夫逃亡”的惨痛代价，更严重的是，晋国颜面扫地，声望大幅下降，可谓是“辱人者必自辱之” 。
反过来，如果霸主能适当地尊重小国，那么不但能增进两国的关系，还能得到人们的赞许，增加自己的声望。
如晋文公时期，在周王室势力日渐衰落、国力沦为三流国家的时候，晋文公仍坚持礼遇周王室的使臣。周使看出晋国没有恃强欺弱，其行为举止皆符合外交道德规范，因而一定能成为霸主。
“晋不可不善也，其君必霸!”
由此可见，在春秋时期，霸主一定要在国与国的交往中做到尊重他国，而且要遵守基本的外交礼仪，否则当霸主激起其他国家的敌视甚至反抗时，再微小、孱弱的力量都会变得不可忽视，甚至存在无法预估后果的可能。霸主若失去盟友支持，成为孤家寡人，将难以维护本国长久的利益。