王绾和李斯有哪些争论? _李斯

王绾曾是秦国丞相，辅佐秦始皇嬴政。等秦始皇一统六国后，则面临一个十分严峻的问题，就是采取怎样的方式来管理这么大一片国土。当时王绾建议秦始皇把他的儿子还有宗族、功臣们分封到较偏远的地方，以此保持稳定。但李斯却认为分封制已经不合时宜了，东周便是最好的例子，应该采取郡县制来代替原本的分封制。从结果来看其实这两种制度都没帮到秦朝，但长远来说肯定还是李斯的办法更为妥当。

文章插图
诸侯初破，燕、齐、荆地远，不为置王，毋以填之。请立诸子，唯上幸许。
这段话出自于《史记》，讲述的事情是两千多年前的秦朝，所讲的内容则是关于“是否废除分封制” 。也许大家对丞相李斯力主废分封行封建的言行家喻户晓，然而在当时同为丞相的王绾，却给出了不同的意见，而意见的内容，就是反对废除分封制。
至于李斯的结局，大家可能都知道，在二世胡亥上台后不久，赵高就以“莫须有”的罪名杀死了李斯，而对于丞相王绾的结局，可能鲜有耳闻，那么位高权重的他到底怎么了?

文章插图
【王绾和李斯有哪些争论?】关于此人，史书上语焉不详，甚至连生卒年都模棱两可，所以对于他到底怎么了不能完全肯定，但我们可以采取排除法逐一寻找。
被赵高害死?
这个可能性有，但不符合常理。赵高固然心肠歹毒，但杀死一个李斯，还得一步步来，没有急于求成。所以对于王绾，如果杀死他，总得编个理由，再栽赃嫁祸。所以，王绾被杀死的可能性不大。

文章插图
这种情况可能性很大，也很容易解释。我们都知道，赵高这个名人创造了“指鹿为马”的成语，我们由此可以得知他是一个小肚鸡肠、睚眦必报的人。换句话说，顺我者昌逆我者亡。因此，没有被赵高打击的王绾，很有可能是“自己人” 。
那么，王绾除了跟赵高对抗或者依附赵高以外，有没有第三种情况呢?个人认为有可能的，王绾也很有可能像汉武帝时期丞相一年一换的情况，被秦始皇解除了职务。

文章插图
但基本不存在秦始皇因为王绾的“立六国子弟为王”的建议而迁怒于他，因为在所有的史书上，都没有“始皇大怒”的表述，有的则是“始皇下其议于群臣，诸侯皆以为便”的表述，可见这仅仅只是一个讨论，大家各抒已见而已。
虽然后来秦始皇“杀儒生、焚诗书” ，也只是秦始皇在赵高和李斯的建议下，警告那些自以为是的文人而已，只不过造成的文化损失，秦始皇可能没有料到。
综上来看，王绾最终的结局，无外乎依附赵高和被始皇解除职务两种可能性，但后来秦末大乱以及项羽、刘邦入主关中时，没有和赵高一样的结局来看，王绾可能只是卸任丞相，过着田园生活罢了。