诸葛亮北伐正史和演义有什么区别?( 二 ) _正史

同样，《魏略》中也如此记载这场战役：“亮围陈仓，使昭乡人靳详于城外遥说之……亮自以有众数万，而昭兵纔千余人，又度东救未能便到，乃进兵攻昭，起云梯冲车以临城。昭于是以火箭逆射其云梯，梯然，梯上人皆烧死。昭又以绳连石磨压其冲车，冲车折。亮乃更为井阑百尺以射城中，以土丸填堑，欲直攀城，昭又于内筑重墙。亮又为地突，欲踊出于城里，昭又于城内穿地横截之。昼夜相攻拒二十余日，亮无计，救至，引退。”因此，这场战役着实算是诸葛亮军事生涯中的一处败笔。
那么再看正史上的第三次，《三国志?诸葛亮传》中如此记载：“七年，亮遣陈式攻武都、阴平。魏雍州剌史郭淮率众欲击式，亮自出至建威，淮退还，遂平二郡。”这场并没有和演义中所对应的战役，如果按次序算，对应第四次，那么这两场战役则是完全不同的两场，正史中记载的是诸葛亮派陈式的进攻战役，而演义中说的则是一场诸葛亮利用天时地利打出的一场漂亮的防守反击战，没有什么可比性。

文章插图
之后是正史上的第四次，《三国志?诸葛亮传》记载如下：“九年，亮复出祁山，以木牛运，粮尽退军，与魏将张邰交战，射杀邰。”这次能和演义中的第五次对应，大体过程和演义出入不大，不过值得一提的是，这是诸葛亮第二次经过祁山，也是最后一次。
最后则是正史上的第五次：“十二年春，亮悉大众由斜谷出，以流马运，据武功五丈原，与司马宣王对于渭南。亮每患粮不继，使己志不申，是以分兵屯田，为久驻之基。耕者杂于渭滨居民之间，而百姓安堵，军无私焉。相持百余日。其年八月，亮疾病，卒于军，时年五十四。”
很明显，这次北伐战役，并没发生让司马懿命悬一线的上方谷战斗，而是双方大眼瞪小眼，对峙了好几个月，诸葛亮带着蜀军屯田，司马懿带着魏军看诸葛亮带着蜀军在那种田，最终诸葛亮心力交瘁而死，蜀军退兵，三国史上最为精彩的诸葛亮北伐之战也就此结束。
【诸葛亮北伐正史和演义有什么区别?】通过以上的对比和分析，我们可以得出一个结论，在诸葛亮北伐一事上，正史和演义大有不同，在真正的历史中，诸葛亮北伐只有五次，而且经过祁山的次数仅有两次。