数说｜越来越受欢迎的婚前协议，保卫婚姻还是保卫财产？( 二 ) _经验知识

你可以借助下面这个【房产归属查询小工具】，看看是否有必要在买房前签份协议。
提醒：以上是影响房产归属的较主要因素，但有些情况的判定会更为复杂，如有实际需要，请咨询律师或其他专业人士。
而通过将财产归属在婚前或婚后协议中明确的方式，不仅能获得法律保护、维护自身权益，甚至还可能避免扯皮，减少婚后***出现的可能性。
不过，同样被很多人写进婚前协议的“出轨者净身出户”这样的条款，就很难具备法律效力。
婚前协议，到底能保障我们什么？
就像上文提到的，要是想靠婚前协议来有效保障自身权益，除了协议本身是双方自愿签署外，还需满足不违反法律的强制性规定、不违反公序良俗、不带有任何限制人身权利等要求。
比如男女双方约定：“结婚 3 年内不得离婚，否则提出离婚一方赔偿另一方 100 万元” ，就违反了婚姻自由原则；再比如“离了婚，孩子要归无过错方抚养”这样的条款，因抚养权也牵涉人身权利，所以***也不会根据婚前协议判定，而是依据子女利益较大化原则来判决——孩子跟谁更有利于其成长，那就判给谁。
而“如将来出轨，则放弃所有财产”这类夫妻间的忠诚协议条款，虽没有限制人身权利，但也没得到过法官的认可。较主要的原因在于，夫妻是否忠诚实质属于情感道德范畴，夫妻忠诚协议，应由当事人本着诚信原则自觉履行。
特别是《较高人民***关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》出台后，司法实践中的主流观点：法律并不禁止夫妻之间签订此类协议，但也不赋予此类协议强制执行力，从整体社会效果考虑， ***对夫妻之间单独就忠诚协议******的，以不受理为宜。
澎湃新闻在梳理涉及婚前协议是否有效的判决书后就发现，《民法典》生效后，极少有***的判决是认可“忠诚协议”效力的。

文章插图
不过，很多年轻人也提到，和对象签婚前协议，与其说是想日后用法律武器保护自己，倒更像是一种承诺。毕竟，谁都会海誓山盟，而签字画押更能表达出自己的重视。
在小红书上，一位女生就提到自己看到很多婚姻方面的负面新闻后万分焦虑，对象察觉后，就准备了一份婚前协议草案，这让她很感动：
我知道很多条款是无效的，我也没有当成是较终文件，以后肯定会重新起草的~只是看到协议内容的那一瞬间有点破防了~
但一方眼里的浪漫，在另一方眼里也有可能代表着无情。
上文提到的中国青年报调查显示：尽管接受婚前协议的人越来越多，但依然有多达 40.1% 的受访者认为这表明了双方并没有在婚前形成信任感。
在各类社交平台上，也会看到一些因婚前协议而产生抵牾的故事，有的感情甚至因此而告吹。

文章插图
我们梳理后发现，对婚前协议反感的人中，男性略多一些。这可能和婚姻中女性相对弱势，所以寻求婚前协议保护自己的也多有关。