什么是庆历新政？最后为何会失败？( 二 ) _历新

皇帝能行使皇权，依靠皇权掌握权力，不就是利用官员之间的争斗来保证皇权的独大?
欧阳修的这篇文章马上让改革派陷入了不利的局面，宋仁宗开始真正对改革派的动机产生了怀疑。
不过，宋仁宗的怀疑并没有马上变成肯定，还为了保护欧阳修，在其上书《朋党论》引起争议后，让他出去公干，《续资治通鉴》中记载：
帝以上封者言河东刍粮不继，数请废麟州，命右正言欧阳修往河东与转运使议之。
但有了怀疑的种子，事情就不可控了，仅过了两个月，宋仁宗心中怀疑的种子，就被保守派中的主要人物夏竦下套激活。
夏竦用计污蔑改革派结党是为了掌握更大的权力，最终将要行伊尹、霍光之事，废掉宋仁宗，《续资治通鉴》中记载：
先是，石介奏记于弼，责以行伊、周之事，夏竦怨介斥己，又欲因是倾弼等，乃使女奴阴习介书，久之习成，遂改伊、周曰伊、霍，而伪作介为弼撰废立诏草，飞语上闻。帝虽不信，而仲淹、弼始恐惧......
如果没有欧阳修的《朋党论》，这种污蔑可能还不会成功，但有了欧阳修公开宣示的那些观点，情况就不同了。

文章插图
随后的大半年内，改革派的主要头目范仲淹、富弼、杜衍、韩琦陆续被贬出京城，他们颁布的改革法令也被废除，“庆历新政”失败。
促使改革派失去宋仁宗信任的导火索，毫无疑问就是欧阳修的那篇《朋党论》。
二：仗义执言坑自己，欧阳修终被贬斥
“庆历新政”失败了，范仲淹、富弼、杜衍、韩琦被剥夺执政权，陆续外出，但同为改革派的欧阳修却损失不大。
因为，当时的政争还没有形成“王安石变法”后，新党和旧党之间的那种你死我活的情况。
反对“庆历新政”的保守派也只是废掉新政法令，把改革派的主导人物都赶出京城就收手了。
至于欧阳修，他在改革派中，并非主导人物，只能算是为改革摇旗呐喊的小喽啰。
这从官职上就能看出来，为了新政，宋仁宗将范仲淹、富弼、杜衍、韩琦等人都升为宰执，欧阳修只是帮助他们弹劾政敌的谏官。
而且，自上奏《朋党论》后，欧阳修还一直在河东公干，都不在京城，影响不了大局。
“庆历新政”既然已经失败，保守派也不会把欧阳修这样的小人物放在眼里，抓大放小就行。
宋仁宗也相当欣赏欧阳修的才华，曾表示过“如欧阳修者，何处得来?”只要没人刻意针对欧阳修，宋仁宗也不会主动惩治他。
可欧阳修自己却跳出来了，在范仲淹等被贬后，他公开上书为他们鸣不平，且言辞激烈，
庆历五年(公元1045年)四月，欧阳修再次给宋仁宗上书，指责保守派为“群邪”，认为不应该罢免范仲淹等正直之臣，《续资治通鉴》中记载：
伏见杜衍、韩琦、范仲淹、富弼等，皆陛下素所委任之臣，一旦相继而罢，天下士皆素知其可用之贤，不闻其可罢之罪。臣职虽在外，事不审知，然臣窃见自古小人谗害忠贤，其识不远，欲广陷良善，则不过指为朋党，欲摇动大臣，则必须诬以专权......陛下于千官中选得此数人，一旦罢去，使群邪相贺，此臣所以为陛下惜也!
因此，欧阳修彻底激怒了保守派， “疏入，不报，指修为朋党者益恶焉。”
随后的几个月内，保守派对欧阳修的攻击随之而来，欧阳修既然自认为是君子之臣，保守派就从道德方面打击欧阳修。