法律规则法律规则与法律原则的区别 _经验知识

1、一法律规则是法律规范中较具硬度的部分，法律规范主要是法律规则构成的法律规则是采取一定的结构形式具体规定人们的法律权利，法律义务以及相应的法律后果的行为规范二法律规则的特性1有微观指导性和可操作性确定性；两者间的区别主要体现在以下几方面一是在来源上，法律规则在国家法上只能出自立法者之手，这在成文法国家中显得尤为突出而法律原则的来源刚较为广泛二是在内容上法律规则是明确具体的法律原则是笼统模糊的；而法律原则则不是此种情况2法律依据中华人民共和国民法典第十条法律适用处理民事***，应当依照法律法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗二法律原则和法律规则的区别1内容不同1；它只对行为或裁判设定一些概括性的要求或标准，但并不直接告诉指明应当如何去实现或满足这些要求或标准，故在适用时具有较大的余地供法官选择和灵活应用 2法律规则的规定是明确具体的，它着眼于主体行为及各种条件情况的。
2、按照法律规则的内容，法律规则可以分为授权性规则命令性规则和禁止性规则授权性规则是指示法律关系主体可以做出或要求别人做出一定行为的规则，是关于主体权利的规定，特点是具有任意性命令性规则和禁止性规则都是义务性规则；法律规则均由假定条件行为模式和法律后果三个部分构成，而法律原则一般情况下无固定的表现构成形式法律原则较为抽象，法律规则比较具体法律规则只适用于某一类行为，其无法具有普遍适用性法律原则对人的行为及其条件有更；相对于法律规则而言，法律原则有其优势，可以克服法律规则的僵硬性缺陷，弥补法律漏洞，保证个案正义，在一定程度上缓解了规范与事实之间的缝隙，从而能够使法律更好地与社会相协调一致另一方面，法律原则也有自己的劣势由于。
【法律规则法律规则与法律原则的区别】3、法律条文是表现法律规则的形式，法律规则是法律条文所表现的内容例如虚假出资的勾结外国，危害中华人民共和国的***领土完整和安全的无行为模式等法律分析法律规则和法律条文的关系一般是对应的但是在法条文中找到其；法律规则的三要判断方法1假定条件是法律规则中有关适用该规则的条件和情况的部分，包括适用条件和主体行为条件2行为模式即法律规则中规定人们如何具体行为之方式的部分，包括可为授权模式应为义务模式和勿为；法律规则可以从三个角度进行分类1按照内容不同，可以分为权利性规则义务性规则权利义务性规则 2按照内容确定性程度不同，可以分为确定性规则委任性规则准用性规则 3按照强制性程度不同，可以分为强制性；法律规则的分类如下1按照规则的内容不同，法律规则可以分为授权性规则和义务规则所谓授权性规则，是指规定人们有权做一定行为或不做一定行为的规则，即规定人们的“可为模式”的规则所谓义务性规则，是指再内容上；二表现形式不同法律规范可表现为具体得的法律条文，也可以体现在法律的指导思想目的任务具体制度和程序当中法律规则是采取一定的机构的形式具体规定权利义务及相应后果的行为规范任何法律规则均由假定条件行为；义务性规则又可分为命令性规则和禁止性规则所谓权义复合性规则，是指兼具授予权利设定义务两种性质的法律规则 2按照规则内容的确定性程度不同，可以把法律规则分为确定性规则委任性规则和准用性规则所谓确定性。

文章插图
4、法律规则分为三类1授权性规则和义务性规则所谓授权性规则，是指规定人们有权做一定行为或不做一定行为的规则，即规定人们的“可为模式”的规则，所谓义务性规则，是指在内容上规定人们的法律义务，即有关人们应当作出或；法律分析1“旧三要素说”该学说认为，法律规则通常由假定处理和制裁三个要素构成法律规则在逻辑结构上形成了“如果则否则”的公式2“两要素说”该学说认为，法律规则在逻辑上一般由行为模式和相应的法律后果。

法律规则 法律规则与法律原则的区别

法律规则法律规则与法律原则的区别