清朝为何没有宦官专权清朝为何没有宦官专权了 _经验知识

1、清朝设定哪些制度限制了宦官专权一十三监铁牌明令，皇帝都在控制太监人数顺治入关后，一开始是没有宦官的因为明亡之后，紫禁城里很多太监都跑了或者***了，但是还有少量太监在宫内，顺治没有杀掉他们，就调来使用了；在顺治康熙雍正时期，宫内的太监基本维持在1000人左右，乾隆时期达到鼎峰，也才只有3000人此后，清朝宦官人数再没有超过这个数而宦官人数的减少，也让他们难以形成气候其次，满清统治者对于宦官的严格管控满清统治者；其实在一开始宦官乱政主要是因为封建君主专制统治下政治制度导致的一种现象如果我们从另外一个角度来看宦官当政，其实是皇权的延伸，不过在中国历史上，较后一个封建王朝大清朝，却基本没有出现过宦官当政这种局面在清朝存；所以整个清朝时期也就那么几个宦官是比较有名气的，除此之外基本上都是被踩踏在脚底下的，而且在制度上清朝的管理也更加的严谨一些，即便存在内务府，但是内务府总管一般都是贵族，所以这种人和宦官是绝对不会有勾结的而且。

文章插图
2、他们不勤政，不问政事，在这样的情况下，皇帝不作为，所有事情都由宦官传达，甚至是代替皇帝朱批奏章，本来应该是皇帝办的事情，较后落到了宦官手中，取得了代替皇帝“批红”的权力的宦官，成为较有权势的人清朝入关以后；古代宦官乱政是封建君主专制集权下的政治需要造成的，换言之是皇权的扩张，作为外国人统治汉天下的清朝，中国封建王朝体系存在268年，在国家体制方面继续积极体制，同时加强君主专制集权，打破宦官乱政的局面，一清朝对宦官的；在清朝之所以没有出现宦官专政的局面，主要是因为当时这些清朝统治者并没有把权力下放给这些宦官不仅如此，当时统治者还专门设置了一些制度阻止这些宦官涉及朝政，在这些统治者的眼中当时这些太监只是自己的努力，主要就负责日常；纵观中国古代史，很多朝代出现了太监专权的时代，比如离我们比较近的明朝时期就出现了魏忠贤等权倾朝野的太监，但有意思的是，清朝统治接近三百年，却为何没有出现太监专权的现象呢这主要得益于清朝的祖制，鉴于明朝的教训。
3、等到了清朝，之所以没有出现宦官政治，主要是因为清朝前期的强势统治者，并没有试图借助这种力量来维持帝国权力格局的平衡因为，清朝有一个先天的优势，就是满汉蒙三大势力集团相互制约，尤其是满蒙八旗与汉族官僚集团之间存在着；在我国古代的封建王朝中，有两大问题存在着，一是宦官专权，二是外戚乱政比如西汉就是亡于外戚王莽之手，冬汉宦官专权极为严重，还有唐朝明朝也都有宦官专权的现象，相比下来宋朝和清朝的宦官权势比较小，没有出现很严重；即使是汉朝唐朝都出现过宦官乱政的问题，在一定程度上也影响了历史的发展，可以说宦官干政对于一国的根基也造成了极大的影响，严重的直接让一个国家陷入到亡国的境地但是在清朝的时候，却没有出现宦官干政，这也是因为乾隆；清朝时期之所以没有出现宦官参政，很大部分原因是因为明朝时期宦官参政非常严重，对于清朝有一种借鉴意义，同时清朝时期的皇权加强，使得宦官没有那么容易获得权力1明朝的教训明朝是一个非常辉煌的时代，也是一个非常黑暗的；三清朝严禁宦官干政，宦官不得入朝为官但凡宦官为害朝政的朝代，无一例外的都是皇帝给予宦官很高的权利，甚至入朝拜相，才较终引发了宦官权倾朝野，为害天下的恶果例如秦的赵高冬汉的张让唐之高力士明之魏忠贤等；清朝时期之所以没有出现宦官专权的现象这主要还是因为清朝初期的时候几位君王，因为前车之鉴，所以对宦官的问题一直都非常的重视，而清朝对宦官的态度也是非常的明朗，坚决不许宦官干政，惩罚力度也很高，正是因为如此，所以清；这两人虽多有不法之事，但还是不具备成为权监的条件不过，清朝的灭亡，太监还是出了一把力的辛亥革命爆发后，身为总理大臣的袁世凯在得到革命军“谁使清廷退位，谁做大总统”的约定后，对清王朝实际掌权人隆裕太后软硬；在清朝为何没有出现宦官的原因是，由于经常它本身内部就会设立有参政和议政王，而这些参政王和议政王都是统治家族的一个重要成员可想而知他们本身就具有权力，而统治整个当时的清朝的时候，基本上都是由整个家族来控制，国家。

清朝为何没有宦官专权 清朝为何没有宦官专权了

清朝为何没有宦官专权清朝为何没有宦官专权了