文章插图
魏忠贤去世十几年后,明朝也跟着灭亡了 。有人说魏忠贤不死明朝不亡,真的是这样吗?魏忠贤应该算是中国厉害上最出名的太监之一了,魏忠贤顶峰时期就相当于是半个皇帝,掌管整个朝中大事,也和当时的皇帝不作为有关 。但魏忠贤执政的功绩又是怎样的呢?实际上魏忠贤的治国能力是要打个问号的,因为他并不是一位读书人,也不是拿过战功的人,顶多就是搞搞人际关系,这样的人从政也是不可能长久的 。
这种说法,最早出自于冯梦龙的笔记史料《燕都日记》 。原文是这样的:“化淳昔事忠贤;奏言:忠贤若在,时事必不至此 。上恻然,传谕收葬忠贤骸首 。”
其实冯梦龙的这个记载,成了后世的一段公案 。不只是这个说法,还有一个说法,李自成进京的时候,是不是曹化淳给开的门 。
有人说,李自成打进北京的时候,曹化淳已经回乡六年,不可能给崇祯皇帝说那个话,后来也不可能给李自成开门 。但是冯梦龙在《燕都日记》中写得很清楚:“起复内臣曹化淳,密旨收葬魏忠贤遗骸 。”“先有人伏内,通太监曹化淳弟曹二开门内应 。”也就是说,曹化淳确实回乡了,但崇祯皇帝又把他叫来了 。开门的并不是曹化淳本人,而是其弟弟“曹二” 。
不过这个书也有问题,比如说“化淳昔事忠贤”,这显然并非事实 。再说了,当初崇祯皇帝清理阉党的时候,就是主要由曹化淳来完成的 。他既然打击了魏忠贤,能说这个话吗?而且按照崇祯皇帝的性格,他可能突然“收葬忠贤骸首”吗?那不是自己打脸吗?
当然了,在这篇文章里,我们不是探讨这个话是不是曹化淳说的 。因为这不仅仅是曹化淳的观点,也是当下很多网友的观点 。那么,这个观点对吗?
先说为什么有人会认为魏忠贤不死,明朝不亡?
假设魏忠贤不死还不行,还必须假设崇祯皇帝不管事 。因为崇祯皇帝一旦管事,魏忠贤就得死 。这是古代君权与臣权之间的矛盾,无法调和的 。
如果崇祯皇帝不管事,魏忠贤不死,那么朝廷将会是一种什么样的局面呢?将是“阉党”的天下 。无论是东林党,还是其他党派,都不会得势 。这样,朝廷的所有命令,将由魏忠贤一人发出,不管是抗击满清南下,还是抗击农民起义,都将由魏忠贤和他的“阉党”来完成 。
这样一来,明末将不会出现党争的情况,不会出现明朝官员相互内耗的情况 。这确实解决了一大难题,避免了造成明朝灭亡的一个大矛盾 。
那么,避免了“党争”这个大矛盾,是不是就能解决明朝末年的其它问题呢?
【魏忠贤是怎么死的?魏忠贤不死明朝不亡吗?】第一,阉党执政,能否振兴国内经济,解决赋税过重,引起民变的问题?
明朝末年,之所以农民起义蜂起,是因为连年大旱,瘟疫流行,老百姓活不下去 。再加上为了战争,赋税过重 。
阉党如果执政,他们能解决这个问题吗?至少,在朱由校当皇帝而阉党执政的时候,我们没有看到他们为解决这个问题做过什么努力 。相反的是,他们穷凶极恶,反复欺诈老百姓 。对于这样一批人来说,不贪污不搜刮老百姓是不可能的 。因为他们是靠巴结贿赂上司(尤其是魏忠贤)起家的,他们要收手,显然是不可能的 。
阉党被打击下去后,东林党和其它党派互相倾轧 。但是东林党人在廉洁上,那是比阉党要好许多的 。至少他们不会搜刮老百姓,不会引起更大的民愤 。
第二,阉党执政,能否找到解决双线作战的办法?
- 历史上真正的盖聂是怎么死的?竟是被偷袭一剑刺死
- 诸葛亮到底是怎么死的?诸葛亮是病死的吗?
- 揭秘锁龙井事件的真相,锁龙井的作用是用来干嘛的?
- 学富五车的出处,学富五车是什么意思?
- 战国四君子都是谁?战国四君子谁死得最惨?
- 施耐庵又是哪个朝代的人,有关施耐庵生平事迹材料
- 图文 赵云怎么死的被谁杀的?赵云的死有好几种说法
- 秦孝文王之死究竟是怎么一回事,有关孝文王的死因
- 太平天国运动走向失败的原因,是因为天京事变吗?
- 大赦天下到底是什么意思,大赦天下又分几种方式?