文玩|大厂排兵布阵NFT( 三 )


首先 , 外部的用户流量和自有区块链技术 , 使大厂有能力率先占领NFT市场 。 据了解 , 2021年底京东的数字发行平台“灵稀”上线后 , 首批以京东形象为代表的吉祥物上线即售空 , 相比于由“数藏”爱好者组建的垂类平台 , 大厂具有垂类平台无法比拟的引流优势;另外 , 大厂在区块链业务有多年累积的实战经验打底 , 自主可控的技术与已成型的流量规模相融合 , 使其迅速列居数字藏品市场的第一梯队 。
其次 , 大厂通过面向小微企业出租区块链技术 , 形成了可持续盈利的联盟链闭环 。 目前 , 国内为NFT提供区块链技术支撑的主要为阿里的蚂蚁链、腾讯的至信链、百度的超级链、京东的至臻链 , 联盟链按照发售的项目收取相应百分比的服务费 , 不仅为存活下来的小微企业提供了数字化解决方案 , 还能更充分地掌握加密算法的底层技术 , 加固了联盟链技术的底层优势 。
最后 , 大厂的联盟链结构 , 不仅可以通过技术支持保护数字藏品的版权 , 还可以防止二级交易市场金融化 , 很好地推进了数字藏品行业的规范化进程 。
其一 , 联盟链不同于公链 , 它禁止二次交易、不支持跨链 , 所以与海外多数投资者靠倒卖NFT赚取差价 , 谋取非法利益有着最根源性的不同;其二 , 由于联盟链受参与者的多方监管 , 进入权限比纯粹的私有链更具可靠性 , 所以对数字藏品来说 , 联盟链的搭建是NFT区块链技术得以投入使用的基础 , 也是大厂成功入局数字藏品第一梯队的底气 。
IP创新或成新关键
不过 , 大厂进军数字藏品行业虽取得了一定成绩 , 但行业态势蓬勃发展之下还存在着许多挑战 。 据悉 , 自2022年7月1日起 , 腾讯新闻暂停了数字藏品的售卖服务 , 旗下“幻核”平台近期同样也陷入了滞销困境 , 多个数字藏品均未售完就锁仓并关闭了交易 , 行业面临的竞争环境之恶劣由此可见一斑 。
一方面 , 激烈竞争下同质化情况难以避免 , 各路数字藏品玩家的创新能力亟待加强 。 目前 , 无论是支付宝的数字壁纸、腾讯的国潮数字藏品、京东的数字纪念币之类 , 大多都是携手消费品走“文创流” , 虽然对国潮文化的融合有绝对地积极作用 , 但就数字藏品来说 , 表现形式还较为单一 。
缺乏收集、交换属性的数字藏品 , 很难成为用户之间的社交符号、引发用户之间的讨论话题 , 例如“幻核”的数字藏品 , 只能成为“独乐乐”的自嗨玩物 , 在用户体验上却大打折扣 , 没有流通属性加之售价较高 , 会成为遏制用户持续购买的遏制力 。
而除了形式上的单一之外 , 由于数字藏品的收藏含有用户的独特需求 , 所以其在内容上也需不断创新 , 单纯依附于企业产品、文化内容的“二创” , 很难打破现有的“同质化”桎梏 , 也必然要面临创新IP玩法的挑战 , 因此 , 提升创新力、打通IP玩法将成为大厂后续发力的必然选择 。
另一方面 , 数字藏品估值、定价缺失规范化的界定标准 , 相当程度的炒作概念加大了其本身的交易风险 。 诸多数据表明 , 目前数字藏品行业尚且缺少一个标准的定价参考 。 据零壹财经发布《中国1775万件数字藏品分析报告》报告显示 , 87%的数字藏品单价在100元以下 , 单价超过1000元的共有3533件数字藏品 , 小红书R-Space发行的《酿春兰》单价达5388元为最高 。
值得一提的是 , 数字藏品的价值在极大程度上取决于其基础项目的受欢迎程度 , 作为附加值的数字藏品 , 其内在价值很难通过规范的行业标准被准确估量 , 发售价格完全凭借发行项目受欢迎的程度由发行者界定 , 这使其极易受到供需规律以及外部环境波动的影响 , 诸如基础作品的舆论、负面新闻都会波及数字藏品的衍生价值 。