博弈扩展式怎么写 _博弈

1.消耗战博弈,大家帮帮忙1.消耗战博弈的支付矩阵一合作背叛
合作 75, 75 50, 100
背叛 100, 50 进入矩阵二
消耗战博弈的支付矩阵二合作背叛
合作 45, 45 15, 55
背叛 55, 15 10. 10
2.这个写出来就太多了，基本形式去参看囚徒困境
/view/316629.htm
看完以后再看我说的话
最优原理宽容的以牙还牙不能适用，因为次数两次太少了，第一次如果都背叛第二次必然双方都不会信任还是都选择战斗。
同上，如果有一个人合作那么也进不了第二矩阵，第二个支付矩阵没有实际意义。可以改换为
消耗战博弈的支付矩阵合作背叛
合作 75, 75 50, 100
背叛 100, 50 10.10
这个转换能看出来之后基本上和囚徒困境基本式没区别了。
所以帕累托最优当然是双方都只要有一个人合作就可以了。
纳什均衡后述
3.不等式。
T>R>P>S
【博弈扩展式怎么写】（解：从100>75>50>10获得以上不等式）
若以整体获分而言，将得出以下等式。
2R=T+S
2*75=100+50
4.这个题目纳什均衡比较麻烦了。
因为双方都背叛的代价低于了单方背叛的数值
如果对方背叛，自己必须合作才能获得更高的收益
如果对方合作，自己必须背叛才能获得更好的收益
这两个就出现了矛盾性
纳什均衡无法存在！
5.逆归纳法，第二节用的就是后向归纳法
当进行到矩阵二的时候，整个合作必然经历了背叛。但是这是最后一轮了，双方也在我们的假设下继续保持理性。此时矩阵如下：
消耗战博弈的支付矩阵二合作背叛
合作 45, 45 15, 55
背叛 55, 15 10. 10
这时候通过数值，双方都背叛无疑是最差的选择，那么从团队来说，两个人都要选择合作，也正好符合了帕累托最优。
在这里
因为双方都背叛的代价低于了单方背叛的数值
如果对方背叛，自己必须合作才能获得更高的收益
如果对方合作，自己必须背叛才能获得更好的收益
这两个就出现了矛盾性
纳什均衡还是无法存在！
并且由于经历了双方背叛，并且已经是最后一轮，被背叛者由于不信任必然以牙还牙，而背叛者也会考虑到这点同样选择背叛。同样的效果叠加，合作已经没有办法存在。
回到上轮
1.消耗战博弈的支付矩阵一合作背叛
合作 75, 75 50, 100
背叛 100, 50 进入矩阵二
双方都已知进入矩阵二的后果，于是直接简化出：
消耗战博弈的支付矩阵合作背叛
合作 75, 75 50, 100
背叛 100, 50 10.10
于是进入囚徒困境基本式，可以按单独的式子去解决了。
2.扩展语句怎么写在已有信息的基础上运用想象、联想等手段，使语句更加充实丰富，目的是为了将句子说得具体、生动、形象、精确。扩展语句类试题的解答，要求答题者不仅要有扎实的语言基础知识，如丰富的词汇、多彩的语句，而且要有多维的表达、敏锐的语感，要具有综合运用多种语文知识、采用合理的联想和想象、运用多种表达技巧的能力
⑴情景演绎式扩展，就是提供一个具体的情景，要求根据这一情景通过合理的联想和想象，进行扩展
⑵中心阐发式扩展，就是提供一句话作为扩展的中心内容，要求围绕这一中心内容进行扩展。基本方法就是以提供的语句为中心内容加以阐释、发挥，使之成为一个完整的语句或语段。
⑶枝叶添加式扩展，就是提供一句简单的话语，要求为它增加修饰、限制或补充说明的成分，使它变得生动具体，血肉丰满。这种形式主要通过增加句子的定语、状语和补语等附加成分进行扩展