菜谱序言怎么写( 四 ) _序言

然而从那时到现在，关于谁是《红楼梦》的作者的疑问，一直不绝于耳。有的研究者认为《红楼梦》是曹雪芹在《风月宝鉴》旧稿基础上巧手新裁改作成书的；有人说，《红楼梦》作者不是曹雪芹而是他的父辈曹？？（音yong，阳平，同喁）；还有人把《红楼梦》作者认定为写了传奇剧本《长生殿》的文学家洪？N；也有人认为作者是自称“实为天下第一大苦人”的清初江南有名诗人吴梅村。
这些说法其中不乏奇思怪想，乍一看来，论得头头是道，但仔细读读，大多也只是提出疑点，证据并没有多少。有的还让人感觉有故意炒作的嫌疑。
除了“作者是谁”的谜如今没有解决之外，《红楼梦》后40回是谁写的，也一直处在争论中。几个红学大家如胡适先生、俞平伯先生、周汝昌先生和作家张爱玲等，都认为后40回不是曹雪芹原作，而是高鹗补作。
胡适先生在红楼梦考证中，得出的结论是，从“内容的研究更可以证明后40回与前80回决不是一个人作的” 。胡先生举出小红、香菱、凤姐、贾宝玉这几个人物为例：曹雪芹在前80回里极力描写小红这个攀高好胜的丫头，她得到了凤姐的赏识，被提拔上去了，而且她同贾芸的感情也不错，但这样一个重要人物，后40回中竟没了结果；在“十二钗副册”上写了香菱结局，结论该是香菱死于夏金桂之手，前80回中的描写，作者也明明地要香菱被金桂折磨死，可到了后40回里却是金桂死了，香菱被扶正，这显然与作者的本意相违；“十二钗”正册上说凤姐的结局是：“一从二令三人木，哭向金陵事更哀” 。
这个谜是什么意思？无人猜得出，许多批《红楼梦》的人也都不敢下注解，后40回里写凤姐的下场竟完全与这“二令三人木”无关；到后40回写贾宝玉忽然肯做八股文了，忽然肯去考举人了，这完全没有道理。胡先生说，高鹗补《红搂梦》时，正当他中举人之后，还没有中进士。
如果他补《红楼梦》是在乾隆六十年之后，贾宝玉大概非中进士不可了！俞平伯先生也认为后40回是高鹗补作。他认为除了后40回内容上和第一回自叙的话不合外，按曹雪芹在第31回的回目“因麒麟伏白首双星”意思理解，史湘云后来似乎应该与宝玉做夫妇，但到后40回此话全无照应，实在不应该。
周汝昌先生更是坚定地认为，《红楼梦》120回是假全本，后40回是续作，而且作者不止一人，而以高鹗为代表。他的评判也是以内容为依据的。
他说后40回“伪文”内容主要是：宝玉悔改专心读书上进了；凤姐设计，宝玉宝钗成亲，黛玉怨恨而死；贾府虽因事获罪终又重新兴旺；宝玉中了乡魁，并生子贾桂，小悲而大喜的圆满结局。这些都是与前80回原著精神相对抗的。
张爱玲认定红楼梦后40回不是曹雪芹所做。她说小时候看红楼梦看到80回后，一个个人物都语言无味，面目可憎起来，她只抱怨“怎么后来不好看了？”很久以后她听说后40回是一个叫高鹗的人续的，才恍然大捂。
周汝昌先生对张爱玲的才华十分赏识，比如谈到对高鹗续书的看法，张爱玲第一次用了“天日无光，百般无味”来形容，第二次则用了“枯寒”二字来形容，令周汝昌不由地拍案叫绝。最重要的是，张爱玲和他一样，对高鹗的续书痛心疾首。
张爱玲第一次痛斥高鄂，说他是“狗尾续貂”，第二次则说续书对《红楼梦》来说是“附骨之疽”，第三次，更是怒不可遏，说“高鹗死有余辜”！一直在为续书问题和学界很多“拥高者”斗争的周汝昌，读到张爱玲的论说觉得无限解气，感觉遇到知己。说到《红楼梦》的后40回，不能不提一个和大贪官和？|有关的传说，据说和？|早就听说有本《石头记》，虽是禁书却暗暗流行，但他碍于。