妻子在家带孩子,丈夫挣的钱属于 _妻子

妻子在老家照顾两个孩子
丈夫在外打拼结识“第三者”
并大额转账
原配起诉要求追回转款
而“第三者”声称是经营合伙人
……
丈夫给“第三者”转账
全职太太起诉主张赠与无效
王女士与林先生于2008年结婚，婚后育有两个孩子，2019年，林先生在西安认识了方女士，然后恋爱交往。王女士常年在老家全职带孩子，林先生在西安打拼。
方女士经常半夜给王女士打骚扰电话，王女士才得知了二人交往的情况，但王女士对林先生的经济状况并不了解，对林先生转账给方女士的具体金额也不清楚。为维护夫妻共同合法权益，王女士诉至西安市莲湖区法院，请求判令林先生对方女士的赠与行为无效，要求方女士如数返还。
赠与还是投资？
法官核对几千笔转账发现端倪
“陈法官，我想调取2018年1月1日起他们两个人全部银行卡、微信、支付宝的交易记录。”王女士说。
主审法官陈丽娜宽慰道：“我理解你迫切的心情，但现在缺乏基本证据支撑，你递交的调取证据申请暂不作受理，不过你别急，案件还在进一步审理中。”
庭审时，原告王女士仅提交了林先生的几次转账记录和几份微信截图，被告方女士及本案关键人物林先生被法院依法传唤，但均未到庭参加诉讼。方女士的代理律师表示，其与林先生并非男女朋友关系，而是共同开酒吧的合伙人，双方经济往来均系合伙经营需要。
为查明事实真相，法官再次联系方女士和林先生，要求其本人限期到庭接受问询。后方女士和林先生分别到庭。但方女士陈述的合伙经过有明显不符常理之处，且二人陈述的合伙经过并不相同。
据此，法官启动了依职权调取证据程序，调取林先生银行账户向方女士的转款记录。银行流水显示双方转账开始时间明显早于方女士陈述的二人结识并合伙经营的时间。由此法官基本可以确定，双方经济往来应该还有更多未发现的细节。
根据查证事实，法官受理了王女士此前提出的调取财付通、支付宝交易记录的申请。法官逐一核对转账时间、金额及备注，从几千笔转账记录中发现了林先生与方女士的转账中有互称“老公”“老婆”“爱你”“几年”等字样，经核对，林先生在婚姻期间通过银行、微信向方女士转账共计171万余元。
【妻子在家带孩子,丈夫挣的钱属于】在看到法庭出示的证据后，林先生终于改口认可在婚姻关系存续期间，与方女士存在男女关系。
赠与行为无效
判决返还170余万元
2022年11月，莲湖区法院依法作出判决，判令方女士向王女士返还171万余元。林先生在婚姻关系存续期间与方女士发展成情人关系显然有悖于社会主义道德，有违公序良俗，其擅自将夫妻共同财产赠与方女士显然超过了日常生活的需要，侵犯了另一方的财产权利，因此，该赠与行为无效。
方女士称：“转账是我担任林先生的商务助理期间，代他支付的应酬及生意需要。”但此说法与之前向法庭的陈述相矛盾，也未提交证据佐证，故对其该项辩称不予采信。方女士还主张2019年4月后的转账系合伙经营酒吧需要，但合伙经营与本案不是同一法律关系，对于案涉款项是否属于合伙经营发生的款项，本案不予审理；且即使该主张属实，林先生未经配偶同意将夫妻共同财产用于与方女士的共同经营，亦属无效法律行为。
后方女士提起上诉。
近日，华商报采访人员从莲湖法院获悉，西安市中院对该案已作出二审判决，对林先生与方女士之间的微信群红包金额予以扣除，认定剩余1708619元为赠与，故要求方女士向王女士返还该金额。