川大毕业生求职被拒，人民日报点评犀利，张某事件后遗症刚开始！( 二 ) 求职|大学生|后遗症

原本就备受诟病的川大，这下因为法学院老师的采访声明，彻底败光了路人缘。
除了声明回怼之外，律师事务所还被海淀区的律师协会约谈，被指控涉嫌就业歧视，侵犯了川大的名誉权和荣誉权，律所不得不删除相关言论。

影视公司的CEO虽然选择了硬刚，但公司也删除了声明，并表示CEO本人的言论与公司无关。
百花齐放，百家争鸣，川大这是要禁言，只允许本校出声。
三、人民日报点评犀利”为川大学生贴标签，只会将更多的人才挡在门外。 “

面对多个企业抵制川大学生的行为，人民日报下不下去了，站了出来声张”正义“！
字里行间都在谴责企业不招聘川大学生的行为有失偏颇，一竿子打翻了一船人，他们认为此举突破了自主用人的范畴，剥夺了相关学生的平等就业权。
从理性角度来说，人民日报的点评没有错，因为张某一个人，连累川大其余所有学子，对寒窗苦读数十年的学子未免太不公平。
可从感性方面分析，张某诬陷农民工大叔的行为，何尝不是一种人性和职业的歧视？
”拉黑“川大毕业生的这些企业，你说他们是蹭热度也好，社会正义感爆棚也罢，可见地铁偷拍事件有多么让人深恶痛绝！
有些时候，这个社会还是需要一些人来伸张正义的！

如果全民抵制，那就意味着川大的学生一毕业就要面临失业的局面，退一步讲，倘若这一境况能够实现，再出现类似的事件，其他学校必然会严惩，杀一儆百的效果就出来了。
这对于和谐社会而言，也算是一个好的现象。只可惜，单单靠这三两个微小企业，难以实现理想的局面。
逼迫着企业删除言论，川大赢了吗？
恰恰相反，川大输了，输得很彻底！张某事件后遗症刚开始！
从前，川大的学生可以在路上自豪地说：”我是川大的，百年名校！985、211院校！双一流大学！“
现在，川大的学生只好”夹起尾巴做人“ ，路人询问之时，他们也不好意思把”川大学生“的标签放在自己的身上。

人活一世，最在意的就是脸面，而一所百年名校最在乎的也是名声，名声臭了，再修补也无济于事。为了张某一人，牺牲掉整个校方的利益，大有捡了芝麻、丢了西瓜的愚蠢意味。
-完结-
【川大毕业生求职被拒，人民日报点评犀利，张某事件后遗症刚开始！】你如何看待企业不再招聘川大毕业生的行为？涉嫌就业歧视还是伸张正义？欢迎留言讨论~