1779年，乾隆下令绞杀四川一名九岁男娃，众人：吾皇英明！( 二 ) _生活百科

文章插图
很快，四川总督文绶派快马递呈了一份“四川九岁童刘縻子杀害李子相”的拟罪卷宗，由刑部进呈给乾隆皇帝，请乾隆皇帝御笔批复此案。
官府认为此案属于寻衅滋事案，说刘縻子并不是有意谋杀李子相，根据大清例律，刘縻子只是个9岁的孩子，再加上李子相是意外死亡，可酌情降低对刘縻子的刑罚，判刘縻子无罪，赔偿一些银两（二十两白银）用来赎罪可了结此案，还引用了雍正时期发生的一件孩童杀人案做论述，请乾隆帝做最后的批复。

文章插图
官府所提到的雍正十年的那件轰动一时的孩童杀人案件是这样的：
当时有个14岁少年叫丁乞三，他和一个年长他4岁的少年丁乞仔在一起挑土，丁乞仔欺负丁乞三，让丁乞三挑那个装土很多的箩筐，还用硬土块砸丁乞三。
丁乞三很生气，就捡起硬土块反击丁乞仔，不想竟砸中丁乞仔要害致其死亡。
官府依照《大清律例》提出对丁乞三处以绞监候的刑罚，请雍正帝批复。

文章插图
雍正帝对此判决认为不妥，他觉得丁乞三可怜，他是因受欺压而反击，而丁乞仔欺凌丁乞三的行为实属恶劣。
雍正帝最终下旨：“丁乞三仔情有可原，免去死罪，从宽减等发落，并且赔偿死者家属丧葬费（五两）。”
而乾隆帝对于李子相一案的官府奏报，思虑再三，认为虽然都是孩童杀人，但事发的背景不一样，丁乞三案死者是滋事人，李子相一案死的是无辜，寻衅一方必须严惩，才可以体现律例的公平公正，他认为万万不可一看凶手是孩子就采取宽大处理。
乾隆认为官府的解决方案对李子相一家实在不公。他很快下发一道圣旨终结了此案：对刘縻子依律处以绞刑！判处刘縻子绞监候（死缓），秋后处决。
此案出自清代全士潮的《驳案汇编》，文中载，

“若第因其年幼辄行免死，岂为情法之平？况九龄幼童即能殴毙人命，其赋性凶悍可知，尤不宜遽为矜宥！自应监禁数年，以消其桀骜不驯之气” 。

当时，“杀人偿命”已深入人的骨髓，成为大众认可的法律准则，它不是仅仅针对成年人，对一些恶性杀人的孩童也一样成立，有必要以刑事制裁。
汉高祖刘邦入关时曾约法：“杀人者死，伤人及盗抵罪”此约法一出，立刻得到百姓们响应，人们以此为正义以法谚的形式流传下来。一方面让犯罪者受到应有的惩罚，一方面用于抚慰受害人的心理创伤，以防社会上因复仇引发动荡。
到了雍正乾隆时期，特别重视幼童及少年的犯罪问题，皇帝对此类案件亲自审批，处理方案是很合理的。

文章插图
总结：乾隆对刘縻子的处理得到百姓们内心的肯定和服气，也使李子相的家人的心理创伤得到些许的抚慰。
九岁男童刘縻子的本性无疑是充满邪恶，充满戾气的，经仵作验尸可得知他的凶残。九岁的年纪，放到现在已经是在读小学四年级了，多少已经懂得人情味的年纪。对朝夕相处的玩伴竟能下死手，索豆一次人家给了，竟没有一丝的感恩，还继续索要，不给就报复，下狠手打倒同伴，在对方毫无反抗之力、在其妹妹的求饶下，还继续打，满脸杀气，不听劝阻继续下死手，甚至明知对方不动弹了还再狠狠补上几下。