仅仅因为它让世界运转并不意味着它需要让你的世界运转

对于这种担忧,我有三个回应:
【仅仅因为它让世界运转并不意味着它需要让你的世界运转】

仅仅因为它让世界运转并不意味着它需要让你的世界运转

文章插图
1. 仅仅因为有人停止购买不需要的实物并不意味着他们停止花钱 。极简主义者只是选择把钱花在其他事情上 。极简主义经济仍在动荡——只是看起来不同了 。
2. 对个人有利的就是对社会和经济有利 。说“如果我对自己采取有害的行动对社会最好”是愚蠢的 。这种模式是完全不可持续的 。如果拥有更少的财产对个人更好(而且确实如此),那么从长远来看,这对社会也有好处 。
3. 但最重要的是,让世界运转的东西并不意味着它需要让你的世界运转 。我不能重复最后一点 。
我们是具有能动性的个体,可以自己决定什么最终会激励我们在生活中 。社会不会为你做出这个决定 。
你不必像其他人一样过你的生活 。事实上,如果你不这样做,你可能会更快乐 。(推特)
这个世界上有很多人以经济成功为动力,但你不必成为其中之一 。
这个世界上有很多人受到性的激励,但你不必成为其中之一 。
这个世界上有很多人的动机是追求名望、荣誉或臭名昭著,但您不必成为其中之一 。
有很多人的主要动机是享乐、权力、竞争、控制,甚至报复……但你不必成为其中之一 。
你可以决定什么会激励你作为一个人 。
它是否有益于诸如“经济”之类的某些社会结构,不应该是您最大的义务 。
仅仅因为某物使世界运转,并不意味着它需要使您的世界运转 。
你有责任充分利用你所获得的生命,为最多的人谋得最大的利益 。
如果拥有更少的东西允许你这样做(它可能会这样做),那么这是你可以做出的最好的决定之一 。
你可以选择你的追求、你的动力和你的生活 。世界无法替你决定 。