柳岩|内娱能不能别再消费她了？于文文|吴昕|卢昱晓

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

【柳岩|内娱能不能别再消费她了？】

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

要说哪家的综艺最会制造话题，芒果台稳坐榜一。
它能把旅行节目，拍成圈内艺人互撕实录。

也能把婚姻观察节目，拍成夫妻修罗场。

连《我家那闺女》这种代际观察节目，最后都能拍成大型催婚现场。

一想起节目组刻意消费单身女性的操作，我还是忍不住想口吐芬芳。
不敢相信这个挂羊头卖狗肉的节目，竟然还能拍第三季。

如今五年过去，月老庙前门可罗雀，财神像前香火鼎盛。
催婚已经成了年轻人最反感的话题。
节目组也没那么头铁，不敢再逆天行事。
不过，大家也知道芒果一贯的尿性。
可以没创意，可以没深度，但不能没话题。

《我家那闺女》本季首个主推话题，是影视作品中出现频率最高的“原生家庭” 。
邀请到的四位嘉宾，都自带原生家庭相关的话题属性。
有父母离异，从小独立，和家人不怎么联系的于文文；

父亲早逝，和母亲有观念冲突的柳岩；

单亲家庭长大，拼命工作维持安全感的朱旺旺（李佳琦助播）；

以及成长于高知家庭，父母情绪稳定，从小被爱包围的卢昱晓。

好好好，四组家庭三个单亲。
卢昱晓一家三口纯纯是来当对照组的。
节目组明显是想通过对比来放大情绪。
这真不是我故意曲解节目组的用意。
他们想搞事的心思，从开场第一趴就显露无疑。
柳、朱、卢三位妈妈轮番登场，只有于文文的妈妈始终没露面。
芒果后期马上发力，飞出各种花字多番强调。

把入场环节剪成了悬疑片《消失的妈妈》。
总共三分钟的内容，强调于文文妈妈的花字上了四次。
最后发现是于文文代替妈妈来了观察室。

这种情况并不稀奇，上一季王鸥也是这么干的。
甚至还有宋茜找经纪人来代替家长的情况。
到了于文文这儿，节目组却大费周章吊观众胃口。
因为她妈妈本来答应来，却临时改变主意放鸽子了。
于文文解释说，妈妈很忙，并且是个很随性的人。
明显不想因为这件事情让观众对妈妈产生不好的观感。

在之后的短片及采访中，于文文也解释说“各自生活”是她和妈妈都习惯的相处方式。
而在短片结束后，节目再次放出了妈妈没来节目的原因。
同一个问题，在节目里重复出现了两次。
要说节目组这接二连三的操作，不是在故意煽动情绪，我反正是不信。

作为观察节目，这种问题当然能问，但没必要过度强调。
刻意放大问题，弱化对客观成因的探讨，就失去了观察的意义。
好在于文文紧接着解释了，她对这段母女关系的看法。
当初父母离异，妈妈为了供于文文在国外读书，一人打三份工。
于文文非常理解妈妈为了提供物质条件，而忽略情感价值的输出，并且很感激妈妈的付出。

虽然节目组居心不良，但于文文非常通透。
她对待原生家庭的态度，无意间帮节目拓展了深度。
可惜节目刚开播两期，于文文就因母亲缺席，退出了后续录制。
有关于文文的女性成长实录，也就此戛然而止。

之所以说节目组只煽动情绪，没有深入探讨，主要体现在另外两个家庭的场外话题。
节目刚播出第一期，柳岩妈妈的言论就引发了争议。
其中传播最广的一个片段是关于女儿的择偶问题。
片段中柳妈说柳岩年纪大了，再找只能找老头子。

实际情况是观察团问各位妈妈，介不介意女儿找比自己年龄小的。
柳妈考虑到柳岩本身年龄，觉得再找年龄大的并不合适。
用“嫁老头”的假设举例，本来想传达的意思是她能接受女儿年下恋。
结果被热心网友断章取义，说柳妈认为女儿只能嫁老头。

虽然这个争议是因为柳妈不擅长语言的艺术而引发的。
但不得不承认，柳妈的教育观念确实存在问题。
她习惯的方式是东亚家庭最传统的“打压式教育” 。
夸一句就要贬两句，总之很少听到纯好话。
看到柳岩在家里熏香、插花、敷面膜，柳妈说她在家懒懒散散，爱搞东搞西。
看到柳岩切水果榨汁，柳妈评价她刀工不好。
看到柳岩住所的“乱室佳人”风格，柳妈又说家里乱七八糟。

（*确实有点乱）
五分钟三句吐槽，立住了一个传统家长的形象。
紧接着柳妈透露自己六年没有去过柳岩的住处，一句话引爆弹幕。
有人觉得柳妈6年没去，更没必要指责柳岩的生活方式。

网友对柳妈“打压式教育”的反感，在卢昱晓短片释出后达到了顶峰。
卢昱晓出生于高知家庭，爸妈对她实行“鼓励式”教育。
她发挥英区留子实力，做了一顿大餐。
爸爸从摆盘、味道、菜色搭配各个角度，把卢昱晓夸了个遍。

她从小到大的涂鸦、作文都被精心收藏。
妈妈时隔多年再看，还会夸她文笔好。
她可以毫无心理负担地半夜三点打电话，爸妈被吵醒也没有丝毫不耐烦。
一家三口相处时，爸妈永远在给她提供正向情绪价值。

成长于这种家庭里的孩子，自身情绪也极其稳定。
除了触及原则底线的事情外，她几乎没有遭受过责骂。
大多数人小时候最害怕的丢钥匙经历，对卢昱晓来说只是件不值一提的小事。

她在原生家庭获得的幸福指数和安全感，打败了全国百分之八十的孩子。
也打败了观察室的其他三个家庭。
网友看完卢昱晓，对柳岩的心疼更上一层楼。
对柳妈的批判，从“打压式教育”上升到了“厌女情绪”、“面相问题” 。

柳岩为了不让妈妈一把年纪还被网暴，只能亲自下场解释。

客观一点来说，柳妈的思想观念确实有问题。
但把她放在现实生活中看，她绝对不是最令人窒息的那类家长。
节目里的柳妈，并非有些人说的就是看不得女儿好的那种妈妈。
她也在见缝插针的夸柳岩做事认真，对朋友仗义。

之所以被批判到这种程度，一方面是因为有天花板家庭做对比。
另一方面，节目组缺少对柳岩母女关系的深入探讨。
节目组根据不同家庭背景选中这四组嘉宾。
绝对从一开始就预料到了，差异巨大的家庭环境，会引发强烈的讨论。

“打压式教育”又是当下最容易激起情绪的话题。
柳妈之所以有这种观念，和她独自抚养柳岩的生活经历、她的教育环境甚至她自己的原生家庭都有很大关系。
可节目组只一味呈现现象，并没有探究背后成因。
比如观察室第一趴，吴昕让各位妈妈们说说女儿的优点。
柳妈先夸柳岩做事认真，能吃苦，接下来就提出“她为什么到现在还是剩女”的问题。

吴昕一听赶紧圆话说“不是剩女，是因为选择太多了” 。
柳妈一开始还处于夸奖女儿的聊天环境中，没道理突然贬低。
很有可能是先抑后扬，说女儿不结婚是工作太忙。
只不过话说一半被截断，没了表达后半句的机会。
可少了这后半句，意思就全变了。
从这段对话能看出，吴昕对柳妈这种带“贬低”意味的词汇很敏感。

之后的节目中，吴昕每次听到类似评价，都会圆话或反驳。
可也仅仅停留在圆话阶段。
就连吴昕都意识到了问题，节目组不可能没感觉到。
却始终没有给出更深层面的话题引导。
况且节目现场还有黄菡这个情感专家在。
可她竟然也没有对话题做任何延伸。

虽说观察团的提问方向，都要根据综艺编剧提前拟好的大纲来问。
但综艺录制现场，是有流程提示的。
导演可以根据嘉宾的表现，临时增改问题。
所以就算在初期策划阶段没有意识到，现场也该反应过来了。
要是连这点敏感度都没有，还当啥综艺编剧啊。

说到底，节目组还是想借机煽动情绪，把节目炒热。
不仅如此，节目组还故意通过后期包装，放大矛盾。
每次柳妈说点啥，后期又是加音效，又是加花字，生怕观众注意不到。
比如柳妈看不惯柳岩家里东西太多，显得乱七八糟。
画面就给柳妈配上各种特效，达成后期层面上的“火冒三丈” 。

看上去好像节目后期比柳妈更看不惯柳岩家的环境。
顺便说一句，本季后期包装太多了。
主打一个看点不够，花字来凑。
看节目的时候，经常要从花里胡哨的画面中自行搜寻重点。
不知道自己该看字，看图，还是该看人。

并且后期的花字带有很强的主观情绪。
有一些梗玩儿得不合时宜，就会对观众产生反向情绪引导。

（*后期是有点阴阳怪气在身上的）
缺少深层话题引导+故意放大矛盾。
节目从第一期就暴露了它功利性太强的问题。
用原生家庭当话题，是个很好的出发点。
但如果只是拿它当噱头浅尝辄止，那真的太浪费了。
带原生家庭元素的影视作品一抓一大把。
实在没必要再做一档综艺重复那些老生常谈的表层问题。

既然是观察类综艺，即便没有深刻的社会意义，至少该提供给观众正向情绪价值。
节目目前并没有达到这个预期。
节目输出的孤独、悲伤、焦虑情绪，远远超过它的治愈能力。
并且，本季主打的是女性成长。
可除了卢昱晓之外，其他三位女嘉宾的短片中，恋爱话题占了很大篇幅。

都2024年了，女性成长一定要通过恋爱观的改变来体现吗？
难道除了聊谈恋爱，就没啥可说的了吗？
本以为只有部分国产剧的思想还停留在十年前，没想到综艺编剧也是这样。
其实很多时候，抓住嘉宾在生活细节中展露的观念变化，比喊口号炒话题更有说服力。
节目还未更新完，抱着对国产综艺的一丝期望，我还是希望节目目前暴露的问题，都是欲扬先抑。
希望接下来的内容，能真正配得上节目宗旨。
今天就说到这里，我们明天再见。
拜了个拜！
本文图片来自网络
编辑：梅子