当然，再不济，有特殊情况，还有列车员可以寻求帮助，是不是非要挤乘客的座位权呢？ 这些问题，其实不过是一个问题：道德行为，不是膜拜的神龛，应该是力所能及的温暖 。几站路，让一让，又何妨？但几小时的路程，高价买的车票，也要逼着被人让这就过了力所能及之槛，让座这种小小的美德行为，就成了成本高昂的义举 。
凡人可以效仿小善，英雄才会？大义凛然 。说起来同样是让座，但动车上的让座，显然不是人人可以轻易借鉴的小善那么简单 。
动车上应该让座吗？姑且先将这个问题搁臵不议 。这些年，为了提倡让座，大家都是蛮拼的：上世纪的时候基本是道德说教，再不行就小喇叭广播；十多年前，发现了谴责的力量，鼓动着大爷大妈们扇耳光、？坐大腿式强行索座；再然后，地方部门尝试以地方立法的姿态，罗列出请或罚各种强制手段，于是让座这件事，似乎从主动让成了？必须让 。
但其实，好像也没有任何一种调查或逻辑能证明，这些年在让座上的努力，果真就多大程度推进了让座美德的蔚然成风？ 拒绝和老人挤着坐动车被指责，这是道德泛化之祸 。有人担心，拒绝让座，会让公德斯文扫地，会让社会风化粗鄙不堪 。
然而有意思的是，在动车拒让座事件后的网络调查中：一方面是九成人支持女孩的拒绝行为，另一方面是五成左右的人愿意主动或被动让座 。看起来，这是很分裂的一件事，但实际上，恰恰是民意理性的彰显：在价值认同层面，民意褒扬了让座的美德行为；但在权利尊重层面，拒绝让座同样不是丑事一桩 。
动车上拒让座，谈不上什么错，更犯不着之责 。我们能做的，是根据自己的情况，能让就让，不让也请待之谦和 。
7. 2017年上海高考作文是什么 每年高考，语文科目的作文题总是聚焦全社会目光 。
今年的“预测”，同样引起热议 。对此，大学汉语学科教授、高中语文教育专家有何看法？ 华东师范大学一附中语文高级教师管维萍：包含“必然”、“偶然” 如果从作文题目出发进行解读的话，可以有许多不同的思路 。
生活是可预测的吗？若可预测，则包含着必然性；若有变数，则指向偶然性 。由此，学生可以就生活的必然、偶然展开思考 。
题目中还写道，有的人乐于接受，有的人不以为然 。这就是不同的生活态度和人生视角，引出不同的生活轨迹 。
年轻人怎么想的呢？其中的空间不小 。今年的题目，延续往年，既大气又温和，又有理性空间 。
对学生而言，既能引领学生思考生活，关注自己，也把视线更加扩大，有哲学意味 。无论从题型、难度还是对思维品质的考察，对我们高中教学有很好的引领和契合度 。
例如，进一步拓展阅读的广度和深度，加深对身边世界、甚至对宇宙的关注 。
8. 2017年上海春考语文作文 2017上海春考作文题目 ：
有人说：“我走过许多地方，有寒冷的，有温暖的，有崎岖的，有平坦的……但没有哪一片土地不值得我关注 。”请写一篇文章，谈谈这段话引发了你怎样的思考 。要求：（1）自拟题目；（2）不少于800字 。
提示1 地方——写的感悟要和地方有关
提示2 每个地方的各自特点——文章要突出特点，从里面找也可以，自己感悟到的也可以
提示3 但没有哪一片不值得关注 ——都值得关注——平凡的地方有不平凡的特征
提示4怎样的思考——议论文
再看给出的四个特征
寒冷 温暖 崎岖 平坦
两两对应，前两个是气候环境，后两个是地形环境
这是作文不是大学论文